于荣光|97版《天龙八部》“兰剑”雷晴雯炮轰于荣光：你对得起金庸吗？( 二 ) 影视剧|观众|金庸|梅兰|竹四剑

一部影视剧是集体的创作，它饱含了很多人的心血。我们从来不会否认影视市场上有胡拍、乱拍之徒，正如我们也看到很多影视工作者在用心拍、用心演一样。
对于导演于荣光来说，他拍得不够好，当然要背锅；
对于演员来说，他们演得不好，当然要被吐槽；
而对于观众来说，大多数的人为了生存东奔西走、为了生活疲于奔命，他们看电视剧只是一个消遣。没有责任、没有义务，也没有时间去长篇大论一部影视作品的好坏。

文章图片

因此，媒体、自媒体、影评人、公众人物的“影评、剧评” ，就有非常强的导向性。
而正是因为这个“导向性”：一些烂片通过营销将观众忽悠进电影院了；一些优秀的影视剧因为“差评”将观众劝退了；一些带着非常强烈的主观色彩的影评、剧评，被竞争对手利用了......
长此以往，影视行业的生态破坏了——烂片、烂剧反而赚得盆满钵满，优秀的影视作品却遭到了打压。
当今影视市场上这种现象还少吗？一些自媒体根本就没看过作品，也敢去写文章；一些被别人带节奏的网友跟着打一星、差评；一些观众看剧之前先看剧评，看剧之后看网友评论。
这样导致的结果就是，大家拼命地去搞营销，反而忽视了作品的质量。

文章图片

【于荣光|97版《天龙八部》“兰剑”雷晴雯炮轰于荣光：你对得起金庸吗？】其二、影视大IP的建立，不仅需要影视工作者们的努力，也需要观众们的支持和包容。
金庸这个超级IP为什么做不起来？很多经典影视剧的改编为何改不好？优秀的作品续集为何续不好？
一方面是跟影视工作者们的急功近利和能力不足有关，一方面却是观众们的支持不足和包容性太差。
《无间道》《追龙》后面的续集果真是“狗尾续貂”吗？
张纪中版的《笑傲江湖》和《西游记》果真是一无是处吗？
但是我们回看他们上映时、开播时的风评和口碑是怎样的？看完之后再评价已经算是好的了，更有甚者根本就是“未映先评”、“未看先评”、“恶意差评” 。
影视市场上需要成熟、专业的人才，也需要成熟、理智的观众。
即便是金庸本人，他评价自己作品被改编的多个版本时，也说该批评的批评，该表扬的表扬啊。

文章图片

其三、影视是工业化商品不假，但他还有艺术品属性，它承载着丰富我们文娱生活的重任。
下班后，看一部剧解压；迷惘时，找一部好电影激励自己；谈恋爱时，陪着另一半走进电影院加深感情......影视的功能性是多样的。
但正是因为如此，影视工作者们必须要肩负起自己的责任来，不要总是只顾着追求收视率和票房，将自己的艺术追求放入其中很难吗？
本来想看剧放松一下，结果看得一肚子火；本来省了两顿饭钱去电影院支持一下，结果你们让我失望而归，甚至惊呼上当受骗。
一而再、再而三，观众该如何去相信导演和演员，又该如何去相信影视行业？

文章图片

公众人物直接在网上开撕不可取，评价一部作品的好坏要说出个所以然来，才能让人信服。
至于于荣光是否对得起金庸和观众，相信只有他自己知道。