说到底 ， 所有书评都是读书报告 ， 但并非所有的读书报告都是书评 。书评的目的是表达评述者对作品的评述 ， 并让读者对该作品有所了解 。
因此 ， 作为散文体的书评涉及以下相关方面： 【印象】评论者对于作品的反应如何？他喜欢该作品吗？作品诉诸他的情感还是理智 ， 或两者兼而有之？ 【分析】作品是如何达到其宣称的目的的？作品语体效果如何？题材是否适合话题？词语选择的效果如何？人物刻画如何？场景选择如何？文章长度怎样？太长还是太短？书评者对于话题了解多少？ 【阐释】作品是什么意思？他想告诉我们什么？若不依赖诸如作者背景之类的外部因素 ， 该作品能理解吗？ 【倾向】在思想发展史中 ， 该作品所处的历史地位如何？该作品与其他作者及其他作品有何关系？与其他作者关于相同主题的作品关系又是如何？与不同时期相似的作品有什么关系？ 【评价】该作品有和普遍价值吗？有某种独特价值吗？其魅力只局限于某一特殊人群还是对大多数读者都有魅力？其魅力受时间限制还是具有普遍性 。【概括】关于该作品 ， 可以做出什么样的宽泛、总体性的结论？ 要写好一篇书评不是一件容易的事情 。
书评者必须首先对于文学的功能和其在社会上具有或应该具有的作用有一定的了解；其次 ， 对作者创作动机要有所了解；再次 ， 对各种文学体裁及其典型特征要略知一二 。通俗地说 ， 书评应该是评论者的主观判断与用来源于作品的客观事实进行论证有机的统一 。
尽管书评从根本上说是一种主观的反应 ， 但如果他缺乏某种客观性 ， 那么他就站不住脚 。这种客观性就来源于从作品中印证材料 。
评论者应该公平对待作品的作者 ， 没有充分的事实做依据 ， 是难于被人接受的；反过来 ， 仅仅用作品中的事例堆砌而成的缺乏评论者鲜明观点的书评不是真正意义的书评 ， 充其量 ， 那只是一种读书报告 。因此 ， 在书评中 ， 论证是非常重要的 。
评论者应该对作品进行认真、细致的阅读、思考和分析 ， 要问问自己为什么会有那种印象或反应 ， 并向读者提供充分的证据以证实自己的观点 。书评写作的一个重要的准备阶段是阅读待评论著作并做札记 ， 在阅读过程中需要关注以下几个方面： 【着眼点】是以第一人称写作的 ， 还是以无所不在的叙述者为着眼点写作的？这在小说写作中是非常重要的 。
【标题和前言】标题是否准确 ， 是否效果好？作者在前言中标明了其写作目的吗？是否达到了目的？ 【组织结构】作品组织结构的效果如何？ 【语体】作品是用什么语体写成的？正式的还是非正式的？该语体与主题和笔调是否合适？ 【主题】作品的主题是什么？他是否显而易见？主题表达得是否有力？ 【结尾】作品的结尾是否合乎逻辑的结局？作品是如何结尾的？效果如何？ 【信息的准确性】作品中的信息是否准确？是否有歪曲事实的现象？作者的偏见是否明显？ 【文学手段】作者用了什么文学手段？用了象征、暗示吗？效果如何？ 【排版如何】著作的版面设计怎样？他与作品作为一个整体有何关系？ 做好准备工作之后 ， 就要为书评布局谋篇了 。这包括四个核心部分：第一 ， 写主题句并列出严谨的提纲以展开主题句；第二 ， 写出有力的导言；第三 ， 用一系列连贯、统一的段落展开导言；第四 ， 恰当地总结全文 ， 使读者知道论证已经结束 ， 确信结尾是正文事件顺理成章的结局 。