玛雅文明|印度学者：玛雅文明不独立，而是源于中国文明，她的理由是什么？( 二 ) |伊尔娜依拉美

本文图片

美洲三大文明中，唯有玛雅文明产生了象形文字，且玛雅象形文字的水平和中国古代象形文字的水平是不相上下的，兼有意形和意音功能，也就是说字符既表音，又表形，这个汉字形声字非常类似。
所谓形声字，举个例子， “茱萸”的茱，茱萸果实是红色，而汉字“草字头”代表植物，所以“茱”字上面那个草字头表意，下面那个朱字则表音又暗含红色之意，双重表达，这是汉字的妙处，而这种妙处在玛雅文字中，也是可以找到的，玛雅象形文字的字符，可以组合起来表示一个字，但分开之后又有各自的发音，换句话说字符本身也可以是一个字。
除了这一点外，玛雅文字虽然比较艰深，但根据已有的研究来看他们的社会生活中文字已经是很重要的信息载体，玛雅文字出现在树皮、鹿皮、纸、玉器、陶器、贝壳、石碑、墓室和神庙中，记载他们的宗教神话和祈祷言辞乃至天文历象战争等等，而商朝的甲骨文大部分都是占卜记录，象形意义明显；

本文图片

在伊尔娜依拉美看来， 800多个玛雅文字已破译的就可以找到与汉字一样重叠的情况，这点很有意思。比如汉语“白苍苍”与玛雅文字的“sak tin tin”意思相近结构相同，而且玛雅文字中也使用很多的量词，汉语和字母文字的区别，大致就是玛雅文字和字母文字的区别，甚至会出现两者发音和意义都相近的情况：
比如玛雅量词“chuy”就和汉语“束”一样，连发音都如此重合，这种情况在两种独立语言系统中是很少见的。此外根据伊尔娜依拉美的对比，至少还有10多个玛雅词语的含义在汉语中能找到相似的对应字词，这些发现使得她认定玛雅文明应当与古中国文明有联系，随着时间推移，或许会发现玛雅人传承古中国文明的更多证据。

本文图片

但是光凭文字的相似之处就断定玛雅文明的源头是古中国文明，还是太武断了。按照国际通行的标准，文字并不是文明唯一的展现形式，还有城市、礼仪建筑、宗教等，要知道中国历史上的夏朝，就因为没有找到对应的文字系统而被许多外国学者认为“从来没存在” ，但古代那么多史书都记载了夏朝的情况，因为文字因素就判定夏朝纯属虚构，是不是也太荒唐？
同样的道理，玛雅文明的表现形式也不止文字，还有精确的天文历法，金字塔和神庙以及壁画等，如果要得出玛雅文明源头是古中国文明的结论，起码要多方面分析，不能抓着文字大做文章，轻易下定论。当然， “大胆假设小心求证”是被允许的，玛雅文明再神秘，它留下的痕迹也会在将来告诉我们更多谜底。