|丁寺钟·诗性的空灵
本文图片
《徽州意象·丁村的冬天》78x108cm纸本水彩2006
形神相遇而迹化
——读丁寺钟水彩作品手记
?黄永生
丁寺钟先生的水彩作品不按对象结构状物 , 而是将三维的结构化为二维的处理 , 以二维支撑画面的整体架构 , 以大面积重色围堵小面积亮色 , 黑与白形成对垒的阵势 , 好像两军相逼争锋相对的那种紧张状态 , 审美发生在两股力量对峙之间 。
那年在浦城 , 丁先生登上山峰俯视 , 虽是很偶然的情形 , 我却特别在意 。 隔了两年多之后 , 重走黄公望之路的中外水彩名家来到安徽 , 在那里再次遇见丁先生 , 他在学术座谈会上发言 , 他从很远的时间点介绍安徽的文化发展形态 , 很远即是很高的高度 , 我发现丁先生观察世界是站在某个高度上 , 一如他登高望远捕捉写生之感觉 。
本文图片
《鳙溪月》 79×109cm纸本水彩2020
在心里形成的意识是如此同一 , 不论是思考问题 , 还是写生的审美定位 , 他选择一个居高临下的观察高度 。 回到他的每一幅作品 , 发现他的构图差不多是俯视形式 , 他将表现对象放在天空之下远山包围之中 , 不管是一片民居 , 还是几棵树 , 他要为画面的主题营造一个交叉纵横的气氛 。 像他发表讲话一样 , 将一个问题放在某一个时空交汇的点上 , 它是怎么来的 , 又是怎么发展的 。
我从他表现出来的思维方式发现 , 他是以个性化认知引导其水彩创作方向 , 他将自己的审美意识建立在一个宏大的叙事上 , 所以他的作品有一个时空交叉的存在感知 。 在中外水彩名家作品展览上 , 我在他的作品面前感受其语言给予我的强烈震撼 , 他的语言处理有一个特别个性化的原理 , 当时我说不出刺激意味着什么 , 也说不清个性化原理具体是什么 。
本文图片
《滂沱》 79×110cm纸本水彩2016
他并没有采取形塑的技术 , 在其水彩画面上不对细节做塑造 , 不形塑具体的某个对象 , 反而将物质性结构抽离掉 , 去除那些繁复的元素 , 把大片色块的水彩意韵做到淋漓尽致 , 使得那些有意留出的白色块显得抽象而空灵 , 却能够烘托画面的主题 。 他在白色块上平添几根抽象线条 , 很有绿杨烟外晓寒轻 , 红杏枝头春意闹之意 。
个性化认知加上简洁干脆的处理方式 , 他在抽象与意韵之间寻求优美的诗性语言 , 诗性是空灵的诠释 , 而这个空灵的诠释来自于黑白的对峙与交融 。 像尼采在《悲剧的诞生》里分析艺术创作中的生殖比喻 , 作品的力量源自二元性的冲撞 , 可以说 , 他的作品的内在架构就是二元对立 。 这个二元对立一目了然 , 透过这个一目了然的对立形式 , 似可倾听那个物质朝向精神性的古老寓言故事 。
本文图片
《秋阳西下》 50x109cm纸本水彩2009
美的作品可以有完全不同的解读 , 但我相信一点 , 那就是画面不会随意出现无关紧要的一撇一捺 , 每一根线条与每一块色彩都有语言的职责 。 丁先生放弃那些结构性细节 , 却不放过那些与白色对立面的渲染 , 那些渲染在他那里象征着自然存在 , 相反那些空白部分更像是画家空灵的内在性侵入 。
将内心空灵象征精神的存在 , 似乎是很牵强的解释 , 但当画家在每一幅作品里 , 将空灵处理成每一幅作品画面的主旋律时 , 透过这个牵强解释似可看到画家的顽强 。 他的这种顽强辐射到每一幅作品的非如此黑白对立不可之时 , 顽强之不断咏叹是一种内在的精神流淌 , 那些与黑色块对垒的白色块成了形与神相遇而迹化的有意味的形式 。 读而思之 , 他的水彩主题终归是一个自我回归的过程 。
- 打油诗$打油诗·九首丨奔月嫦娥休笑我,温壶美酒送入喉
- 园林&从王安石到陆游的诗句只过了一百年,扬州却成了宋金两重天
- 江苏省军区#我与酒与美女诗人……!
- 古诗词#关于王昭君的古诗词集锦
- 郑兵$「诗歌欣赏」郑兵:那条河
- 中国传统文化#五月,一首诗站在窗外
- 十二月十五夜$30个“落入凡间”的神仙诗句,唯美浪漫,惊艳了时光
- 香远&原创诗词|忽如一夜桂花来,苦等三天恰自开
- 诗歌|点赞近百万!这些小学生亮了
- 冯恩昌|【临朐印记】冯恩昌:?听琴与写诗
