穿衣搭配|我们如何才能对职场酒局说no？( 二 ) 衬衫

其实女性同意与否，在职场酒局中是违背个人意志的问题，但在性侵案件中就是法律问题。
举个例子，我们本来几个好朋友一起约好去广州玩，结果改到了成都，这明显违背了我的意志，我都跟广州的朋友约好了，结果来到了成都。但是我是同意还是不同意呢？我好像是同意了，但这实际上已经违背了我的意志。
放在酒局中来看同样如此。一些男性会辩解称，虽然她开始是拒绝喝酒的，但她最后还是喝了，这明明就是同意了喝酒的；一开始我让她去酒局她虽然不同意，但最后她还是去了，我可没有绑着她去。
这能说明女性是同意的吗？
法学家罗翔还讲过一个非常经典的案件。有一个农妇提着一篮子鸡蛋去感谢大夫，因为大夫治好了她丈夫多年的顽疾，这个鸡蛋也是很珍贵的土鸡蛋。
但是大夫一看说，我还缺鸡蛋吗？你如果真的想感谢我，来点实际的好不好。女的说，那怎么感谢你？大夫说：寡人有疾，寡人好色。
农妇说，我也不是随便的女的，但是没办法，毕竟你治好了我的丈夫，只此一次，下不为例。
在这个案件中，有没有违背女方的意志呢？我想可能是违背了，但是女方有没有同意呢？她似乎也同意了。

从上面那个案例中我们应该明白的是，仅从女性的同意与否，不足以证明性侵中的存在的更为广泛的问题。女性同意不是一个单纯的事实问题，它是一个价值判断问题。
放在酒局中，如何才能让女性对酒局说no？我的答案是，先从男性开始。
不就是不，同意就是同意，没有别的解读，不存在含蓄的说法，从自我的价值判断出发。
男性在理解女性说不同意的时候，一定要开启女性视野，不能用我们男性的标准来要求女性。虽然男女有别，但是合理的区别对待，恰恰彰显的是尊重。
1991年，泰森猥亵华盛顿案。拳王泰森邀请18岁的选美小姐华盛顿共进晚餐，双方吃了一顿豪华大餐，然后在泰森的豪车上兜风，在车里泰森还跟华盛顿有过亲吻行为。
到了泰森的酒店，泰森问华盛顿要不要上来坐坐，华盛顿说好。双方坐在一起看了很久的电视，这个时候华盛顿去洗手间，出来的时候发现泰森没有穿衣服，华盛顿问泰森你想干嘛，泰森说这还用说吗？于是就强行和华盛顿发生了关系。
该案到了法庭上，证据显示泰森没有强烈的身体暴力，女方也没有明显的身体反抗；但是证词显示女方有言语上的拒绝，泰森无视华盛顿的哀求，和华盛顿发生了关系。
在法庭答辩的时候，泰森说自己很冤枉，和我吃饭、坐上了我的车、还和我亲吻了，还去我的房间了，还看了电视，这不就是同意吗？这居然是不同意？！
最后法官认为，女方在言语上说了“不” ，根据不等于不标准，女性的言语应该受到尊重，因为她是一个理性的人，当她说了“不” ，你就应该停止。
即便我们真诚地认为“不”意味着“是” ，这也是一种偏见。
对于女性的拒绝，我们应该尊重，并且停止，在酒局中，也同样适用。

对女性来说，在酒局中说no这个不困难，真正困难的是，男性如何去理解这个“no”？“不，就是要”吗？拒绝就是同意吗？
这显然不对。
最后说说当女性在喝多的情况下被猥亵甚至是性侵的时候，法律会如何认定？
首先，当女性喝多的时候，她肯定不能不，也不能说要，在无意识的情况下，男性实施了侵犯，应该如何衡定？