结局|此好汉杀的人比李逵还多，与他人勾结背叛兄弟，却得了最好的结局李逵|武松|卢俊义|方腊|水浒传

水泊梁山之上有那三十六天罡、七十二地煞，合计一百单八位好汉，这些个好汉上应星辰，打着“替天行道”的大旗在那聚义厅共聚大义，这是多数人对《水浒传》这一名著的基础印象，再加上某些地方戏曲和元杂剧的包装，“武松打虎”、“武松单臂擒方腊”、“鲁智深倒拔垂杨柳”等桥段可以说是家喻户晓，但这读没读原著的差距就在这儿体现出来了，因为原著中压根就没有“武松单臂擒方腊”一事，最终将方腊擒下的乃是那“花和尚”鲁智深，不过这种小的认知差别也许并不足以让人惊讶，而真正让人颠覆三观的内容还藏在书中。
文章插图
事实上在“云读者（指压根没读过原著却一味吹捧的读者）”的认知中，梁山好汉那可真就是一帮好汉，谁要是说他们不好，那指定就是在黑他们，但在笔者看来《水浒传》原著中对于梁山好汉的恶行可是一点都没掩饰，怎么有些人就选择性的无视了呢？就拿其中表现最为抢眼的武松来说，武松打虎、武松杀嫂、血溅鸳鸯楼的桥段都让人看着热血沸腾，无疑是在塑造武松的正面形象，然而正所谓“人无完人”，施耐庵也没打算将武松塑造成一个完人，所以他也做出过放了张青夫妇这对贼人、拿无辜小道童试刀这样的错事，如果说武松还算是有正面事迹抵消的话，那么梁山上其他的恶人就没得洗白的余地了。
文章插图
事实上《水浒传》中的世界就是恶人横行，根本不应该以是否上梁山来定义一个角色的好坏，比如上梁山之前的白胜、马麟，他俩都是闲汉，说白了就是游手好闲的人，他们也配当好汉？又如李逵、鲍旭，以杀人为乐，鲍旭更是自诩“丧门神”，这又是好汉？至于王英、董平就更不用说了，强抢民女的恶徒罢了，除了这些角色之外，还有诸如卢俊义、秦明、徐宁、朱仝这样被后来的“自己人”坑上山的人，所以梁山上不仅有恶人，而且只怕是还不会太齐心，那么咱们本文就聊聊梁山上哪位好汉最坏吧。每当提及这个话题，“黑旋风”李逵总会成为众矢之的，这也没法，毕竟李逵的行事风格的确是原著中最没底线的，除了听戴宗和宋江的话，他几乎就是一条难以驯服的疯狗，甚至到后来还与鲍旭、李衮、项充组成了突击小分队，有冲杀敌阵的活总是交给他们来干，为啥？因为他们爱好就是这个，不怕死，且嗜杀，说白了他们骨子里还是恶人，并不会因为上了梁山就被洗白，不过李逵是最恶么？纵然他杀过小衙内，劫法场时还杀过无辜百姓，但他远远不是梁山上罪孽最深重之人，另一位好汉生生将他比了下去。
文章插图
此人即是“混江龙”李俊。李俊这人在上梁山之前就是那揭阳岭的恶霸，水性极好，因此在上山之后作为水军统领，而这角色表面上十分讲义气，还多次搭救宋江，其实他背叛起兄弟来也是毫不犹豫的，原著第一百一十三回中，李俊就与太湖四龙结义，相约征方腊后一同出海，表面上看没什么，其实你仔细想想，这仗还没打完，他就想着结束之后的事了，他还有心为宋江出力？再说了，既然已共聚大义，他又私下和外人结义密谋其他的事，已是背叛了梁山的兄弟了，不过李俊之恶远不止于此。
文章插图
在原著第九十九回中他就做出了比李逵更没底线的事，都说李逵杀百姓，他能杀多少？就凭他一己之力还能杀了全城百姓不成？而李俊却是做到了，原著道：“恰好水军头领李俊在城，听了此报，忙对关胜说道：‘卢先锋等今遇天雨连绵，流水大至，使三军不得稽留，倘贼人选死士出城冲击，奈何!小弟有一计，欲到卢先锋处商议。’关胜依允。当下混江龙李俊，即刻辞了关胜出城，教童威、童猛统管水军船只，自己同了二张、三阮，带领水军二千，戴笠披蓑，冒雨冲风，间道疾驰到卢俊义军前，入寨参见。不及寒温，即与卢俊义密语片晌。卢俊义大喜，随即传令军士，冒雨砍木作筏，李俊等分头行事去了，不题。”他所提出的计谋就是水淹太原城，而此时城中还有不少百姓，原著道：“城中百姓，受暴虐不过，弃了家产，四散逃亡，十停中已去了七八停。”虽说走了些百姓，但还是有不少留在城中，也被李俊放水一并淹死了。然而就这么一位背叛兄弟且杀人比李逵还多的好汉，在故事的结局却是出海成为了暹罗国之主，这找谁说理去。