偷盗|东周奇案之，生财有道，秦法是如何惩罚那些盗窃者的( 二 )

文章插图

除此之外，在《法律答问》中，喜大人还记载了分赃的处理方式。如果二人分赃，数额较低，就只罚金或者给县里提供一个盾牌。如果是窃贼故意把所盗财物放在无辜的人家里，那喜大人也不会冤枉好人，不知贼赃而用之的无罪，而知情不报的才要被处以守赃之罪，查封财产。
另外，《法律答问》中，还记载了关于盗窃之罪连坐的处理方式，给了秦法一个清白。在秦昭王到秦王政年间，对于连坐法并没有那么严重，除非犯人的亲属参与了犯罪过程，否则是不会有任何惩罚的。比如有工匠偷盗，他的同事如果没参与偷盗那就是无罪的。如果是生父偷儿子的东西，不算偷盗，而父子之间没有血缘关系，那么父亲才算偷窃。
更有意思的是，《法律答问》中还出现了一个神奇的盗贼，这个盗贼竟然偷走了主人家的衣服换成了布和钱给物主。最终，喜大人将布和钱给了物主，但是衣服归了盗贼，不知道是不是因为盗贼应该只是帮着卖东西的人，只是被碰瓷了。
【偷盗|东周奇案之，生财有道，秦法是如何惩罚那些盗窃者的】在盗窃这一部分，《法律答问》可以和《封诊式》结合着看，因为《封诊式》中记载的具体案例基本都和告发自首有关，所盗之物也都是钱物和牛马，和《法律答问》中记载的案件互为补充。从这些案件中，我们可以发现原来秦法并没有我们想的那样严苛，甚至在很长的一段时间，秦法更注重将罪犯变成劳动力，在这一点上，绝对是春秋战国法律史上的一大进步。