|专家说变“奇葩说”：老百姓动不动就骂专家，这到底是为何？ |持宝人|王刚

新中国成立后，我国广泛开展的群众性文化教育运动，规模空前巨大。谁曾想来到21世纪后， “扫盲运动”的对象也发生了变化。不过这是人们在互联网上自发进行的，专家、学者和名流等，没有一个可以幸免。这也让品史君非常疑惑，他们不是“权威”和“可靠”的代名词吗？

本文图片

生活中常讲“闻道有先后，术业有专攻” ，在特定的领域取得一定成效后，自己自然也有了“话语权” 。只要碰到类似的事情，他们就会出来稍作点评，看起来是那么的合乎情理也是意料之中。谁曾想他们一发言，就会遭到人们的谩骂，甚至还衍生出了一个新的名词——砖家。
品史君最初看到这一现象的时候，认为道理很浅显，人类再非理性，也不至于说，有一庞大群体会无缘无故地仇视另一同类。可在深入了解后，发现事情并没有那么简单。品史君在这里甚至可以给一个肯定的回答，听信专家们的“奇葩说” ，还不如抛个硬币随即做选择。

本文图片

一只老鼠坏了一锅汤
人类文明在快速发展，网络环境也变得越来越开放，不管什么样的见解都可以通过平台去分享。从根本上去看，这是时代进步的标志，但一些人也看上了这其中的市场。非要借用这些平台，发表一些违背常人三观的言论，只为自己可以获取到流量和利益，专家无不是此。

本文图片

品史君在写这篇文章之前，专门查阅了一些相关的数据。《中国青年报》曾做过一则调查，认为专家的言论仅代表个人占到39.5% ，我们只需要做个简单的参考；还有一半的人认为专家的言论根本不可信，谁给予他利益就偏向谁；只有不到6%的人会相信专家的言论。
当然造成这一结局的原因也很明显， “鱼龙混杂”绝对是居于首位的。这个队伍中不乏有一些专业人士，上知天文下知地理，但也有一些人学识浅薄，还在这装大尾巴狼，各种地指点江山。谁能保证他们的言论不会出现“失误”？那这岂不是在为整个专家队伍“抹黑”吗？

本文图片

“公信力”彻底丢失
随着文物古玩市场的空前活跃，许多赝品在市场开始流通，《天下收藏》节目成为最著名的一档。在节目中有一个规定，一旦专家宣布为赝品之后，主持人王刚便会手持瓜棱大锤将其敲碎。看似“正义之举” ，但谁又能保证这些专家们没有任何失误？视线回到2012年的节目。

本文图片

这件宝物是甜白釉压手杯，持宝人声称这是一位病人赠予他的，应该不会有假。专家再三确定后，将其定义为赝品。王刚没有任何迟疑，拿起锤子就将其砸了个粉碎。本以为事情就这样结束了，但人家持宝人却不这样认为，拿到碎片请求当地文物局进行鉴定。
后来经过碳14等精密科技检测，这件宝物被确定为明朝永宣时期的作品，估计应该在两个亿左右，持宝人决定将整个节目组告上法庭。经过庭审之后，事件也落下帷幕：节目组被定义无罪。因为在登台之前白纸黑字签订了合同，敲碎文物免责声明，持宝人也亲自签过字。