两家“国企”身份存疑 连续3年社保参保数为零( 三 )


在吴景明看来,中冶吉信的国企真实身份也让人怀疑 。首先,其最大股东康和信的国企身份就已经没有充分必要条件支持其成立,那么康和信的子公司国企的身份肯定就更值得怀疑 。其次,其法定代表人、董事长兼总经理付列武曾一度同时又是康和信的法定代表人,其职务身份是否真是政府或其部门指定或委派的,通过什么程序指定或委派的,应该不难查清 。最后,股权转让那样简单而迅速 , 有违国有股权转让的法定程序 。这些关键问题的存在都有充分理由质疑其国企身份 。
至于涉及“假冒”的概念,闫兵补充道,需要看这家企业到底做了什么样的事情 。如果企业自己明确宣称自己是央企、国企,并且与他人订立合同的话,将涉及一些法律问题 。比如 , 因为其隐瞒了真实情况,给合同相对方造成了误解,可能会造成民法意义上的重大误解,构成一个可撤销的合同 。如果涉及获取资金 , 最后因履约不能给相对方造成重大损失 , 也有可能构成合同诈骗,这属于隐瞒了与签约相关的重大背景 。如果该企业通过间接或者隐晦的方式,没有否认自己是国企或者央企 , 给外界这种错觉,究竟是涉及虚假宣传还是违法违规,就有待商榷 。
假冒国企、假冒央企的行为破坏了市场环境 , 更触碰了法律红线 。国务院国资委曾先后公布了三批假冒国企名单 。第一批共353家,第二批共175家,第三批共295家 。