什么|戛纳专访丨魏书钧：永安镇“电影”故事集是激情的意外产物( 二 ) 魏书钧|电影|单元|专访|故事集

【什么|戛纳专访丨魏书钧：永安镇“电影”故事集是激情的意外产物】但“永安镇故事集”（Ripples of Life），就此被你们抓住了。
魏书钧：是， “明星”的到来为电影提供了一个天然的结构，我马上就想到了第二个故事：名演员重归久别而朴素的家乡，想寻找什么却又有些事与愿违，而且剧本又迟迟未能完成。然后这第三个故事……就更是“跃入眼帘”了：导演和编剧在这之间发生了什么。然后我们就分头完成了前两个故事，接着共同写完第三个。大概是这样。

文章图片

《永安镇故事集》剧照。
你们捕捉到的“涟漪” ，对于剧组其它人来说，可能是惊涛骇浪，甚至晴天霹雳？
魏书钧：制片人（也是电影第三部分中“制片人”饰演者）了解我的动因和愿望后选择了支持我按新想法将电影完成。当然在地前期筹备期间放弃原来的电影而改拍另一部会涉及事无巨细的大量可想象和难以想象的工作，但很感谢整个团队帮助我支持了下来。此时原计划四十天的筹备期已经过去了一半，我们只剩下二十天左右去寻找演员、场景、计划……
和剧本！
魏书钧：第一稿新剧本我们只用了三天的时间，之后又用四天完成了给团队的工作台本。当时除了主要部门负责人外，大部分人并不知道电影所发生的情况。于是我们将大家召集起来共同读新剧本，读完之后所有人就都明白发生了什么。根据新的情况，筹备工作就在推翻了一切的情况下继续开始了。
是什么样的动因让你对之前的计划“彻底”失去了兴趣？
魏书钧：我觉得原来那四个短故事合集与我的电影创作方法并没有那么吻合。筹备期间的剧本修改其实并不是内容调整，而是将原剧本的内容实现以及落到实处。具体化的过程中我就发现按照自己既往的电影经验和创作方式来说，这个计划过于概念，或者说太“空”了，太过于偏向“寓言”而远离现实。于是越准备就越不对，不这样准备我又不知道究竟按照哪个方向去拍了。就像第三部分中导演所说的那样， “我无法拍摄一个自己都不相信的东西” 。原剧本和我的创作观念没有拧到一起去，我觉得是这样的一个原因。
于是我们在第三部分看到的是很大一部分剧组成员的“本色”本职出演，除了“导演”——你（？）之外？你不会像福楼拜那样说出“包法利夫人，就是我”？
魏书钧：也许我会说， “他”因我而生，是我的影子。我们在写这个新剧本的时候，是从春雷和我的感受而起，但也并不完全是我们现实生活中的样子，却又无法避免地具有导演—编剧二元的不同视角。那个导演不是我本人，当然这其中又有很多我的元素，春雷在现实中也没有那么“委屈” 。这一点我们在写剧本的时候就很清晰，在既有视角下进入角色，进而再描述和发挥，即使观众会有类似的混淆和代入。至于“编剧”一角，最开始也试镜了一些演员或者导演，因为春雷本来是严拒的。但在后来的主创剧本会上，我们都发现他越来越进入这个角色，很代入且尽兴。最终在开机前三天他答应了。
那你为什么没有演“导演”一角？
魏书钧：考虑过，我其实挺想演的（笑）。但自己的形象也确实和剧本中的人物有些出入，略显稚嫩，和春雷无法形成冲击和对照，所以只能放弃了。
为什么选择了很多国内和你同龄、同时代的导演来分饰电影中的各个角色？这其中有梁鸣、杨瑾、杨平道、宋川、翟义祥、耿军、吴中天……