网络|网络文学评论——90后的声音( 六 )


《大王饶命》第一章仅2000字内容 , “本章说”却有1.6万多条评论 。 2017年10月1日 , 作者当天爆更16章 , 导致“本章说”评论数暴增 。 另外 , 作者在“本章说”中的留言回复率也颇高 , 作者的“在场”拉近了读者与作者的距离 , 并促进双方形成良好互动 , 增强读者粘合性 。 传统文学单向输出的模式因此被打破 。 在作者多更、作品给力、平台弹幕式形式开发、粉丝运营等多重因素促进下 , 一个狂欢互动式的社交阅读场被形构起来 , 粉丝社群逐渐孵化出来 , 读者的向心力也得到提升 。 一条条的评论都是在为一个新场域的建构添砖加瓦 , 使其变得更立体、丰富、阔大 。
当下 , 在点评机制“本章说”的作用下 , 评论量已成为衡量网文是否为爆款的一个重要标杆 。 10万+评论互动开始成为人气书的一种常态 , “社交阅读”成为一种趋势 , 网文的粉丝生态也迎来升级 。 但目前“本章说”中也充斥着大量的无脑评论、杠精评论或低趣味评论 , “饭圈化”现象也逐渐鲜明 。 针对这些现象 , 运营团队会利用在“本章说”中拥有的删帖、禁言权利进行操作与控制 , 但一定程度上也会伤害到一些有情感投入的读者 , 使其沉默或离开 。
若“度”掌握不好 , 运营团队的行为也会走向另一个极端:只保留“好听”的评论 , 去除“不好听”的评论 。 完全的“硝烟”、严重的“戾气”或者是永久的“一派祥和”都不应该成为“本章说”的唯一面貌 , 吐槽、讨论之外的分歧与争鸣应该允许存在 , 但如何使评论环境既充满情感与关怀 , 又保有理性与客观 , 应该是网站、读者、作者和运营团队共同思考和面对的问题 。
来源:中国青年报