司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?

【 司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?】司棋大闹小厨房,不管怎么说,把“箱柜所有的菜蔬”都“乱翻乱掷”,绝对是违法乱纪的。王熙凤一向严厉,为什么竟不理会这样的事,没有给司棋应有的惩罚?
是因为凤姐生病吗?司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?
文章插图

有道理。司棋打砸小厨房,发生在贾母入朝随祭老太妃期间。这时凤姐病体初愈,“我才精爽些了,没的淘气”,对王夫人屋里的失窃案,尚肯听由平儿马虎了事,又何况司棋与柳嫂子这两个仆人间的争闹?司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?
文章插图

但是,这不光是司棋与柳家的的矛盾,司棋打砸的也不是柳家的的私人东西,而是小厨房里“箱柜所有的菜蔬”:因为私人矛盾,已经毁坏了公物。如果不理会,岂不是纵容犯罪?平儿隐瞒了彩云偷窃之事,也“把彩云和玉钏儿两个业障叫了来,问准了他方好”,给自己“留个地步”。对司棋,怎么就轻轻放过了?司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?
文章插图

是顾忌迎春的脸面吗?
表面看起来,似乎是的。贾琏与迎春是同父异母的亲兄妹,迎春是王熙凤唯一的亲小姑子。王熙凤对陪房来旺儿夫妻、以及他们不成器的儿子都很照顾,甚至是无原则的维护,难道对自己唯一的亲小姑子,就没有一点徇私吗?司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?
文章插图

但是,邢夫人曾经指控:“总是你那好哥哥好嫂子,一对儿赫赫扬扬,琏二爷凤奶奶,两口子遮天盖日,百事周到,竟通共这一个妹子,全不在意”、“你虽然不是同他一娘所生,到底是同出一父,也该彼此瞻顾些,也免别人笑话”,显然王熙凤平时,对迎春并没有格外的照顾。司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?
文章插图

邢夫人平时胡搅蛮缠,但是这次的话似乎有些道理。迎春的乳母偷当了首饰,奶嫂要挟讨情,“二姐姐竟不能辖治”。但是探春请了平儿来,平儿的回答是:“若论此事,还不是大事,极好处置。但他现是姑娘的奶嫂,据姑娘怎么样为是?”又把皮球踢回到迎春这里。司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?
文章插图

平儿为人善良,只有在迎春这里,颇有点袖手旁观的意味,当然跟迎春为人有关。这个问题,我在《为什么大家都不对迎春好?》一文中已经分析过了。
迎春自己有问题,不能全怪平儿不肯帮助她。不肯帮助她,难道还会照顾她的面子、放纵她的婢女?而平儿是王熙凤的助手,她的态度就是王熙凤态度的折射。从王熙凤这里说,不会为了迎春面子,就不惩处司棋。司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?
文章插图

是忌惮邢夫人吗?
邢夫人这个人很怪。当初“邢夫人便将岫烟交与凤姐儿”,凤姐就顾虑“倘日后邢岫烟有些不遂意的事,纵然邢夫人知道了,与自己无干”,但是后来的发展,却是“邢夫人倒不大理论了”:如果邢岫烟受了委屈,邢夫人一定会认为是在蔑视自己;而别人善待岫烟,邢夫人可不会感激。司棋|司棋大闹小厨房,王熙凤为何不追究?是明哲保身,还是偏袒护短?
文章插图

对待迎春,也是这个样子。邢夫人一边敲诈迎春每月一两银子,让迎春在奶妈面前抬不起头来,让奶嫂敢指控“算到今日,少说些也有三十两了。我们这一向的钱,岂不白填了限呢”,一边却又批评迎春:“你那奶妈子行此事,你也不说说他”、“你不好了他原该说,如今他犯了法,你就该拿出小姐的身分来。他敢不从,你就回我去才是。如今直等外人共知,是什么意思”,反正错都是别人的,邢夫人可是永远绝对正确的。