|炒作价格虚假发货藏品被盗 区块链技术下的数字藏品也不安全( 三 )


与此同时 , 知识产权侵权风险逐渐显现 。 5月28日 , 徐悲鸿美术馆发布声明指出 , 其关注到某些数字平台以徐悲鸿先生的名义为噱头发售相关数字藏品 , 这些数字藏品的原始作品有些为假冒作品 , 有些不能提供完整的溯源证据 , 有些作品与徐悲鸿先生根本无任何关联 。
采访人员在一数字藏品App中发现 , 该平台对版权品市场和衍生品市场进行了区分 , 并在“权益须知”中告知 , 购买版权品市场中的作品 , 将获得该数字艺术品除人身权利外的其他著作权(包括复制权、发行权等);购买衍生品作品 , 将享有对该数字艺术作品进行占有 , 使用和处分的权利 。 还特别提示:如您有意对该数字艺术品进行商用许可、授权等 , 建议您与著作权人订立书面的“著作权转让协议”并进行著作权转让备案登记 。
王振华说 , 平台之所以“特别提示” , 是因为数字艺术品的著作权为著作权人享有 , 通过信息网络购买数字艺术作品的买方仅享有对该数字艺术品的有限使用权 , 如收藏、学习、研究和欣赏等 , 若买方超出自身权利范围使用 , 极易侵犯权利人的知识产权 。 故而消费者如需要将数字艺术品用于非协议内容之外的其他商业用途 , 则需要和著作权权利人签订书面协议并进行备案登记 。
北京天达共和律师事务所合伙人赵舒杰认为 , 国内数字藏品主要是将数字或实体藏品制作成区块链数字藏品限量发售 , 因此国内数字藏品的风险更多体现在制作和交易环节的知识产权风险 。 如未经作品著作权人同意 , 数字藏品的二次创作、出售等行为 , 则可能侵犯了著作权人的权利 。 投资人如果购买了侵权的数字藏品 , 其购买行为虽然不违法 , 但通过可溯源的交易记录 , 可显示其购买的数字藏品属于侵权作品 , 投资人或消费者将蒙受经济损失 。
因此 , 赵舒杰建议 , 投资人购买数字藏品前应审查出售方是否享有著作权 , 包括著作权登记证书、版权认证机构出具的证明等数字藏品的合法权利证明 。 同时 , 数字藏品交易平台也应当发挥平台的主体责任 , 主动履行平台企业审查义务 , 保护权利人合法权利 。
树立正确消费观念
谨慎选择交易平台
“购买数字藏品 , 有潜在的技术风险和经济风险 。 ”泰和泰律师事务所高级合伙人朱杰说 , 一方面 , 卖方利用消费者不懂区块链技术 , 以假充真 , 骗取消费者财物;另一方面 , 数字藏品交易通过智能合约进行 , 黑客可能通过黑客技术窃取用户的数字藏品 , 或者通过钓鱼网站诱使用户对某个智能合约进行授权 , 再通过智能合约窃取用户钱包中的数字藏品 。
那么 , 从消费者的角度来说 , 在进行数字藏品交易时又该如何维护自身财产安全呢?
朱杰建议 , 消费者购买数字藏品前应该了解作品的版权方是否授权平台制作数字藏品发行并限量销售 , 选择正规平台进行购买 , 不随意点击对方发送的陌生网站链接 , 也不随意进行授权 , 定时查看清理已经授权过的合约 , 安全保管私钥不对外泄露 , 以保证资产安全 。
王振华说 , 消费者首先要明白 , 数字藏品不应当具有任何金融价值 , 不要试图通过炒作数字藏品来获取短期收益;在选择数字藏品平台时 , 应选择具备相应资质、有实力、有充分市场正向影响力及信誉度 , 用户基数规模稳定的平台 , 此类平台应是国家网信办已备案认可的信息技术企业 。
“还应当关注平台协议和交易模式 , 平台协议是否正规、是否严格尽到关键条款的提示义务、平台提供的交易模式是否合法、交易记录是否会完整保留和展示等细节信息;发行方是否具有相应的网络及文化运行等行政许可资质 , 过往发行的藏品有无侵权或违法行为等 。 ”王振华提醒说 。 (采访人员 韩丹东 实习生 樊晓雅 漫画/高岳)