殷墟|殷墟铜爵铸造工艺研究( 二 ) |纹饰|殷墟|铜爵

本文图片

二　铜爵上的铸造痕迹
虽然大多数铜爵或因浇铸前经过处理，或因浇铸后经过打磨，而且经历了三千多年的锈蚀，很难观察到它们表面的铸造痕迹，但部分铜爵还是有或多或少的残留。尤其是殷墟晚期明器化的铜爵，因铸造后直接埋入墓中，未经打磨，故较好地保存下来了铸造痕迹。观察到的铸造痕迹有范线、气孔、补铸、凹窝、二次浇铸等。
（一）范线
范线是较常见的铸造痕迹，直接反映了铜爵的铸型分范方式。然而为了美观，大多数铜爵表面明显部位的范线已被打磨掉，肉眼很难看到；而不明显的部位，因不影响铜爵的美观，故范线多保存了下来。爵底和帽下的范线多未打磨。爵底范线位于流尾下的两足之间。如铜爵1970AGM137∶1 ，底部有一道明显范线（图七）。值得注意的是，我们观察到的底部有范线的爵皆为弦纹爵。帽下范线位于爵的两个柱帽下部，把柱帽底部分为两个半圆，范线外侧的半圆多小于内侧。如铜爵2003AXSM926∶3 ，柱帽底部范线明显（图八）。还有的部位因纹饰等原因，范线不易被完全打磨掉，在纹饰带内会残留一些。
明器化铜爵，无论是垂直范线，还是水平范线，多较好地保存了下来，是铸型分范方式的有力佐证。如明器化铜爵2003AXSM38∶4 ，流下、尾下的垂直范线及下腹近底处的水平范线均非常明显（图九~一一）。
另有一些铜爵因浇铸前未能组装好而造成范线错位。如亚盥爵（1963APNM172∶5），腹部带状纹饰错位（图一二）；再如妇好墓出土的司母平底爵（1976AXTM5∶654），腹部扉棱上的范线有所错位（图一三）。错位严重的甚至出现了“跳台”现象。如铜爵2003AXSM85∶3 ，下腹部近底处水平范线错位严重，上下“跳台”（图一四）。

本文图片

（二）铸造缺陷
不少铜爵或多或少存在一些铸造缺陷，多数缺陷是由浇注时少量气体没有排出造成的。常见的缺陷有柱帽下的气孔、腹底中部的孔洞、足与腹底相接处的足根内侧的气孔等。如铜爵1983ASM646∶14 ，帽下柱的外侧有一气孔（图一五）；铜爵1987AMNM59∶1 ，腹底中部有一孔洞（图一六）；铜爵2003AXSM926∶3 ，足根与底相接处的内侧有一气孔（图一七）。帽下和足根处的气孔因不易看到，既不影响美观，又不影响使用，故一般不进行处理。而腹底孔洞虽不影响美观，但因有洞而无法使用，故绝大部分进行了二次补铸。如铜爵2008ALNJ31∶1 ，腹底中部有一补铸痕迹（图一八）。还有一些其他部位的补铸痕迹，如铜爵1975AGM271∶9 ，其中一柱帽为补铸（图一九）；铜爵1983ASM664∶5 ，其中一足尖的补铸痕迹明显（图二〇）。

本文图片

（三）爵足上部的凹窝
有的爵足上部有竖向略呈梭状的凹窝，多三足均有。如铜爵1989ALNM207∶4 ，三足上部均有凹窝，且均位于足的正面（图二一~二三）。少数爵流尾下两足或鋬下一足有此现象。这些凹窝不是气体没有排出造成的，因为三足无论是作为浇口或冒口使用，气体均不会在此处堵塞。其成因及作用待考。
（四）二次浇铸
平底爵的三足多为二次浇铸形成，这就是平底爵的三足容易脱落的原因。从脱落痕迹爵底部包围足根来判断，应是把浇铸好的三足埋入底范内二次浇铸形成。如妇好墓出土的亚其平底爵（1976AXTM5∶687），足脱落后留下了较深的凹槽，且凹槽内出现了空洞及锈蚀，证明爵足与底部非整体浑铸，而是二次浇铸（图二四）。有的足根上部还凸出一榫，更是先铸足再二次浇铸衔接于底部的有力佐证。如妇好墓出土的司母平底爵（1976AXTM5∶654），足脱落后与亚其平底爵相似，也有较深的凹槽、空洞及锈蚀；其中一足根上部凸出一榫，其作用是二次浇铸后与底部衔接更为牢固（图二五）。