松子|水果店女老板遇到“职业打假人”？卖了20瓶松子却被索赔16000元( 二 ) 食品安全

但在本案中，值得注意的是，这位消费者有可能是职业打假，那面对是职业打假的行为，是否需要退一赔十，这也是本案的争议点。

根据《消费者权益保护法》第2条规定，本法所称的“消费者” ，是指“为了生活消费而需要购买、使用商品或者接受服务”者。

但职业打假人者购买商品并非出干生活需要的目的，而是为了获赔谋利，这些人把打假作为自己的职业，购买商品索取赔偿成为自己牟取利益的工具，因此并不属于《消法》中的消费者。

从法律适用角度看，惩罚性赔偿适用于经营者对于消费者具有欺诈行为，或者有重大损害的情况。

但是知假买假者一般都已经进行了调查，明显了解商品或服务的真实状况，经营者的行为并不会导致其陷入错误或加深其错误，经营者的行为不构成欺诈，不能适用惩罚性赔偿。

根据此规定，如果能证明这位顾客是职业打假人，那么吴女士不需要赔偿退一赔十。但是在此案中，吴女士并没有证据证明这位顾客是职业打假人。

因此，在本案中，吴女士败诉了，给这位顾客赔偿了16000元。

发生这件事情后，周边的水果店都纷纷下架松子，干果一类的。他们都担心，一旦再碰上这样的职业打假人，那么就白干大半年。

做小本生意不易，所以一定要学法，知法，只有懂得相关的法律规定，自己才不会被别人抓住把柄。职业打假人之所以会存在，就是利用了一些经营者和生产者法律薄弱的缺点，获得利益。

那么，大家认为这位顾客是否是职业打假人吗，对于职业打假大家怎么看？

【松子|水果店女老板遇到“职业打假人”？卖了20瓶松子却被索赔16000元】