关于朱元璋的长相，为何有那么多争议？( 二 ) _那么多

从这段文字来看，显然是为朱元璋造势恭维之词，而其中的“天地相朝” ，便是指天庭(额头)和地阁(下巴)相对较为突出，也就是我们常说的“天庭饱满、地阁方圆”的升级版，这原本是夸赞朱元璋的长相，却不想就此成为了“鞋拔子脸”的源头。

文章插图
与此同时，民间关于朱元璋长相的传闻更是愈加离谱，什么脸上有12颗黑痣、48颗黑痣、72颗黑痣，以及满脸麻子等众多版本。不过，从这些传说版本来看，其实最初的目的也都并非是为了丑化朱元璋，而更多是在强调他异于常人的“帝王相” 。
到了明末清初，根据前人的传说，朱元璋那张巨丑的画像开始广为流传，从其传播途径来看，主要诞生于民间，其中部分被满清朝廷所承认。其实从目前流传的画像来看，其中大多都有满清服饰或饰品特点，例如帽子中间的帽正，这便是清朝所特有的。
【关于朱元璋的长相，为何有那么多争议？】

文章插图
其实关于朱元璋丑陋画像的广为传播，主要源于两个原因，一方面是朱元璋在读书人心目中的声誉实在不敢恭维，再加上明末时期民间对朝廷的不满，朱元璋名誉难免受损;另一方面则是清朝出于丑化明朝的政治需求，从而加剧了这种画像的流传。
相较于丑陋画像，明朝官方画像更可信
除了那副巨丑的画像之外，另外一组画像，主要出自于明朝官方，个人认为这组画像更为可信。虽然有传言，朱元璋在请画师为自己画像时，曾杀死了大量画师，最终才取了最为满意的一副，但也并不能就此否定这组画像的真实性。

文章插图
且不说这个传说是否真实，为皇帝画像时，做一定程度的修饰美化乃人之常情，毕竟谁不想为后世留下一个更加美好的形象。不过，这种修饰美化却需要注意尺度的把握，既要对皇帝的样貌进行修饰，但同样也要保留皇帝本尊的长相特点，毕竟这种画像是要让后人瞻仰祭奠的，朱元璋岂会留下一副与自己长相全无关系的画像?
与此同时，我们还可以从朱元璋的后代相貌，来反推朱元璋的长相。从遗传学的角度来讲，朱元璋儿孙的相貌必然遗传了朱元璋的部分特点，否则生个儿子不像爹，尤其这个当爹的还是皇帝，那问题可就严重了。

文章插图

文章插图
不过由于朱元璋的子孙毕竟是皇帝，后宫之中美女如云，其子孙后代的基因必然会不断优化。一个人长得即使再丑，但只要每代子孙都娶漂亮媳妇，那他后代的长相也不会差到哪里去，毕竟哪怕你的基因再强大，也经不起数代人的稀释。因此在分析时我们尽量以朱元璋的儿子和孙子为主，毕竟隔代太远将会缺乏说服力。
通过以上画像不难看出，虽说朱元璋的子孙各有特点，但在脸部轮廓等部位的相似度还是比较高的，都属于较为饱满的圆脸，与官方画像更为接近一些，而与传说中的鞋拔子脸简直不可同日而语。如果说朱元璋真的长得丑，那么这些子孙可是没一个长得像他的，这岂是皇帝能够接受的?
综上所述，虽然目前关于朱元璋的长相仍有争议，但从现有资料来看，朱元璋的长相应该更为接近官方画像。至于流传甚广的“鞋拔子脸”，其实最早还是对朱元璋的恭维，然后经民间和满清官方的宣扬，这才得以广为流传。