李隆基如何引爆安史之乱?他本有机会扭转乾坤( 二 ) _安史之乱

但唐玄宗看走眼了，杨国忠没有他想得那么强，安禄山也没有他想得那么弱。
但，安史之乱真的只是两名宰相的过失吗?
03、大唐的雄心
“开边”这个词在唐史上出现最为频繁。
“天宝元年，天下声教所被之州三百三十一，羁縻之州八百，置十节度、经略使以备边。”
大唐疆域之广，武功之盛，世所罕见。
但这一切是需要付出代价的。
“自唐兴以来，边帅皆用忠厚名臣，不久任，不遥领，不兼统。”
但四方连年征战的现实情况，导致了边将不得不久任，甚至一人兼领数道节度使。
安禄山能一人兼领范阳、平卢、河东三道节度使，既是迫于契丹和奚族的存在，需要能打仗的胡人安禄山来坐镇，也是因为到了此时，已几乎成了帝国的惯例，王忠嗣甚至还曾一人兼领过四道节度使。
再加上因为土地兼并导致府兵制的崩溃，各折冲府陷入有官无兵的尴尬处境，为了满足征战的需求而采用了募兵制。

文章插图
与府兵制时有事作战，无事散归各折冲府不同，职业军人出现了。战斗力提升的同时，也导致了边将易于发展自己的私人势力和武装。
“禄山养同罗、奚、契丹降者八千馀人，谓之‘曳落河’ 。曳落河者，胡言壮士也。及家僮百馀人，皆骁勇善战，一可当百。又畜战马数万匹，多聚兵仗。”
更要命的是，大唐盛世的迷梦，又让承平日久的中原地区以当兵为耻，再无尚武风气。
“时承平日久，议者多谓中国兵可销，于是民间挟兵器者有禁;子弟为武官，父兄摈不齿。猛将精兵，皆聚于西北边，中国无武备矣。”
也就不难解释安禄山起兵叛唐后，河北望风而降，一路势如破竹的景象。
安史之乱的发生根源，在于大唐的四处开边，导致了外重内轻的军事格局。巨大的疆域，让传统的行政格局难以驾驭，而面对这个新问题，唐玄宗亦无能力革新解决，只能被迫采用节度使这种近乎“裂土封王”的方式。
如此这般，一旦所托非人，自然难免兵革之祸。所以，纵没有安禄山，也会有李禄山，张禄山起兵造反。
拓土万里，四夷宾服，听着是很威风，可哪里是那么好做的!做一个盛世的皇帝，也是要讲究能力进化的!