毙鹰事件是怎么回事幕后黑手是谁( 二 ) _黑手

康熙四十八年(1709年)，康熙复立已废太子胤礽为太子。康熙五十年(1711年) ，胤禩之母良妃去世。康熙五十一年(1712年)，皇太子胤礽再次被废。在这之后，就发生了“毙鹰”之事。但这事在《清圣祖实录》与《雍正上谕》的记载中，时间并不一致，但这还不是问题的关键。
康熙五十四年(1715年)，康熙因为胤禩懒惰不行走，停了胤禩及属官俸银、俸米。胤禩于次年大病一?。?之后稍愈，康熙命将其所停俸银照前支付，父子关系转好。
从康熙对待八阿哥的态度来看，前期对他还是相当不错。但在太子被废之后，九子夺嫡开始，就不那么欣赏了，甚至对于重臣们的保举还非常反感。
康熙利用“毙鹰”一事，打压八阿哥的情况或许是存在的，借题发挥一下是完全可能的。但此事也就仅限于此，但绝不可能像《雍正上谕》所记载的那样。

文章插图
3、雍正再次炒作“毙鹰事件”，借机除掉八阿哥的势力据《雍正汉文谕旨汇编》记载：【雍正四年二月初五日，允祉、允祺、允佑、奏称：臣等窃见马齐、鄂伦岱二人，参奏允禩等备极不孝不义，以致皇考愤怒，潜结党与，扰乱国家等事，其折内尚多未尽之处，系皇考面谕臣兄弟等之谕旨，马齐、鄂伦岱等何由得闻，谨将臣等所奉皇考谕旨逐一恭录，缮折具奏。】
雍正四年(1726年)，允祉、允祺、允佑上奏折说：听说马齐、鄂伦岱曾经参奏允禩不孝不义，以致皇考(康熙)愤怒。皇考面谕之事，他们怎么会清楚呢?所以我们就把皇考面谕的旨意一一抄录下来，一并上奏。而且在奏折中记载了胤禩送死鹰一事，康熙怒骂他“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险。”
这话可就严重了，说胤禩是打扫卫生的贱妇所生，从小就阴险奸诈。且不说康熙为人的素质如何，在诸皇子面前，说儿子这样的话，不像宽厚的父亲。就算是康熙再不喜欢胤禩，也没必要如此说吧。何况其母已经去世，再如此羞辱太不仁道。就算康熙要打压胤禩，也没必要如此下作。
对照《清圣祖实录》，并没有这个记载，而且康熙当时是”面谕“，并没有奏折，也没有在奏折上朱批。更何况当时这三人都没有随驾去塞外，这就不得不令人生疑。

文章插图
有说法是，为了借“毙鹰事件”打击八阿哥，雍正篡改了《清圣祖实录》。豹眼认为，这是完全可能的。还是那句话，胤禩就是有天大的胆子，他也不敢如此戏耍他的父皇。
从之后胤禩大病一场来看，其原因恐怕是康熙对胤禩彻底失望，令胤禩压力很大。由此推测，当时康熙得到两只死鹰，非常愤怒恐怕是真的，借题发挥并非不可能。但是不是骂他是“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险”，没有记载，就不好妄加猜测。但既然雍正把这事再次抖搂出来，找一些不相干的人，添油加醋，大做文章，“欲加之罪，何患无辞”是完全可能的。
看一下雍正对于胤禩的评价吧：胤禩若肯实心办事，部务皆所优为。论其才具、操守，诸大臣无出其右者;而其心术之险诈，诸大臣亦无与之比者。雍正肯定胤禩的能力、才干是无人能比的，但心术不正、险恶奸诈也是无人能比的。
胤禩是不是如此，并不好说，但从“毙鹰”之事，可以看出是雍正有意栽赃，而且利用康熙的不高兴，大做文章，其意图就是除掉胤禩。结合雍正给八阿哥罗织的四十款大罪之一的受制于妻罪，就可见一斑。此罪唯一根据就是秦道然供称，他听何焯家人说过，八福晋在八阿哥与外人交谈时，在室外大笑。

毙鹰事件是怎么回事 幕后黑手是谁( 二 )

毙鹰事件是怎么回事幕后黑手是谁( 二 )