蜀国灭亡后张飞家为何没事而关羽家满门别灭( 三 ) _满门

2、庞德的后人庞会具有乃父之风，武功高强，做人正直。即使跟随邓艾、钟会进入蜀国，也不会对手无寸铁的关羽后人大加杀戮。这不符合庞会的做人风格和原则。
3、关羽和庞德的仇恨，是国与国之间的交战造成的，并非私仇。庞德兵败被擒以后，关羽曾经劝降庞德：“足下的哥哥就在汉中，本帅也想请足下去做将军，为什么不投降呢?”庞德大骂关羽：“你这竖子，说什么屁话?魏王雄兵百万，威震天下，所向无敌。你们刘备算什么东西?不过一个庸才罢了，哪里是我们魏王的对手!我庞德宁愿做贼人的鬼，也不做贼人的将!”结果庞德被关羽所杀。
即使关羽杀了庞德，也仍然非常敬佩庞德，好好地安葬了他。在两国交战期间，这说明，关羽已经做到仁至义尽了。
另外，在两国交兵的战场上，哪个大将杀的人不是成百上千?如果只要杀过人，就会得到报复，显然是荒谬的。
4、据《蜀记》记载，庞会灭了关家后，在成都打开了父亲庞德的墓。经过四十四年后，父亲庞德的尸身居然栩栩如生。这究竟是史书，还是神话小说?这种描述本身就充满了矛盾。一，关羽杀庞德，不在成都，而是湖北樊城。庞德的墓地怎么会“乾坤大挪移”去了成都呢?二，经过四十四年，庞德的尸身怎么会栩栩如生?难道有人把他的尸身当宝贝保存起来了吗?

文章插图
另外，庞会也是魏国的一员猛将，但在邓艾、钟会攻入四川的战斗中，却从没有别的史书记载庞会参加过任何一次大小战斗。
5、《蜀记》记载的庞会报仇杀关羽后人这件事，没有其他任何别的史料作为佐证，属于一家之言，作伪成分较大。另有史料记载，关羽家族也并没有灭绝，后人还是流传了下来。
6、后代许多史学家认为，《蜀记》的作者王隐并不是一个“讲求严谨真实的记史者” 。也就是说，王隐关于历史上的许多记载，大多属于“道听途说”，不严肃。
7、对于三国这段历史来说，陈寿最清楚。他自己曾经就是蜀国人，后来归晋。如果庞会跟随邓艾、钟会进了成都，并灭绝了关羽家族，陈寿的《三国志》不可能只字不提。而王隐是东晋人，在他活着时，三国时代已经过去了将近四十年。
对比一下三国时期，再看看陈寿、王隐所处年代。三国时期(公元220年–280年);陈寿(公元233–297年);王隐生卒年不详，史书记载，他大约公元317年前后在世。主要生活在东晋时代。
【蜀国灭亡后张飞家为何没事而关羽家满门别灭】因此，如果只依据《蜀记》一家之言，在法律上叫做“孤证”，不算数。而且题主带着一种偏执的戾气提的这个问题，根本就不能成立。