朱由校真的很无能吗?真的只会做木工吗?( 二 ) _真的很

意思就是你叶向高身为内阁首辅与其他的大臣不同，你的作用是要调和大臣与司礼监的矛盾，而不是随大流弹劾魏忠贤。
朱由校的回复完全符合一个合格皇帝的做法，明朝虽然取消了宰相，但随着内阁的设立和崛起，内阁首辅虽然比不上之前的宰相权利那么大，但也是虽无宰相之名，却有宰相之实。宰相的作用就是调和阴阳，是皇帝和大臣们之间的调和剂、润滑剂，魏忠贤实际上代表的就是皇权，你叶向高身为首辅就应该从中调和，而不是跟着东林党一起弹劾魏忠贤。
从这里可以看出朱由校虽然年轻，但在处理朝廷各方势力上还是非常清醒的。

文章插图
3.朱由校在辽东战略上的判断不同的是朱由校并没有像弟弟朱由检一样轻易被袁崇焕打动，他在奏折中是这么批复的，“但向后作何给授使军民不相妨?作何分拨使农战不偏废?作何演练使农隙皆兵?作何更番使营伍皆农?作何疆理足以限戎马?作何收保不致资盗粮?一切事宜该抚悉心区处具奏，这本内说奴子不降必定成擒，诸臣诸不乐闻。以朕计之奴未必降，降不足信也，战必能胜，胜无轻谈也，蹈实而做需时而动正也，奇在其中矣。该抚饶为之亦善为之。”
朱由校一连用了六个疑问句质疑袁崇焕的策略是否能行，这六个疑问完全抓住了屯田的重点，以后的事实也完全证明了朱由校问的一点没错，后金屡次进犯辽西走廊，破坏屯田，抢夺粮食，实质上反而为后金提供了宝贵的粮食。
这连续的反问可不是一个傻子能问出来的。

文章插图
4.朱由校在宁远问题上的判断天启六年后金进犯锦州、宁远，督抚王之臣建议放弃宁远，全部后撤到山海关，巡抚袁崇焕则坚持坚守宁远，两人在这个问题上产生分歧，后来发生的事我们都知道了，袁崇焕在宁远利用红衣大炮取得了胜利，打退了后金，证明袁崇焕的坚守有一定道理，虽然觉华岛的损失使得这场胜利取得的成果化为乌有，但宁远的胜利毕竟是与满洲斗争以来少有的大胜。
那么朱由校在这场争论中到底是支持谁的呢?
作者从曾在宫内服侍的宦官刘若愚所著的《酌中志》中找到了答案，据刘若愚记载，
"天启六年正月□□初，犯宁远，即日夜焦思，未遑自安。见枢臣王永光题疏，要将宁远城中红夷大炮撤归山海守关，先帝曰：此炮如撤，人心必摇。”
王永光是当时的兵部尚书，在战与守的问题上是支持王之臣的，即放弃宁远，退守山海关，从刘若愚的记载中可以看到朱由校是反对撤退的，并提出如若撤退，山海关之外的几十万辽东子民怎么办?必定造成人心恐慌。
朱由校的判断没有错，当时从锦州到山海关的辽东本地人仍有数十万，朝廷一旦撤离，这些人都成了弃子，一旦这些人跟着撤退到山海关势必造成山海关人员拥挤，容纳不下。
从上面几点可以看出朱由校并不是傻子，对待辽东问题上还是非常有眼光的，至少比朱由检强多了，虽然他在位期间重用阉党，导致党争加剧，沉迷木工，荒于政事，导致辽东局势崩坏，但至少在位期间局势并没有坏到不可收拾的地步。