为什么说吕蒙偷袭关羽是缺乏战略眼光,而姜维北伐却不是?( 三 )


关键是他朝上政治和治理地方都没诸葛亮那两下子,没有办法充分发挥出国力,这事就不好办 , 为了达到相同的效果,需要进行更广泛的动员,人民负担会加重 。费祎在世时候对姜维进行了节制,理由是汉晋春秋曰:费祎谓维曰:“吾等不如丞相亦已远矣;丞相犹不能定中夏,况吾等乎!且不如保国治民,敬守社稷 , 如其功业,以俟能者,无以为希冀徼倖而决成败於一举 。若不如志,悔之无及 。”(《三国志·蜀书·蒋琬费祎姜维传第十四》)这里费祎还是比较清醒的 。
另一方面姜维比诸葛亮毛躁,战争既有大胜又有大败,有那么一些汉末前三国时期英雄的风范 。但他的国家经不起败仗,同样规模的失败和胜利,失败带来的损失远比胜利带来的收获要大,恐怕这也是姜维曾经的主簿不太待见他的原因 , 给个粗有文武的评价 。姜维个人的忠诚、勤奋还有能力稍微掩盖了他的这一点缺陷——其实换个环境比如像魏国那样国力强盛的地方,这些都算不得什么缺陷——但是在蜀汉执政就必须十分小心,要熟悉国内环境和国际形势,一个不慎国家就灭亡了 。最后补充点 , 不用把这些军人想得那么龌龊,能成为职业军人对战争有爱好很正常,打仗可以有兵权不代表不打仗就会失去权力或者失去信任,蒋琬费祎很少打仗 , 他们失去权力了么?鲁肃也很少打仗,他失去孙权的信任了么?