为什么历史上造反的都是农民,经商的却很少?( 二 ) _都是

【为什么历史上造反的都是农民,经商的却很少?】商人毕竟小有余财，吃穿都不用愁，基本上算得上是衣食温饱都能在水准线以上。种田的可不一样，在古代种田的农民遇到和平年代还好，如果遇到动乱就基本上如野草，生活都不能保证，肯定会去造反了。
古代的基层民众生活是非常劳苦的，因为他要交各种税，遇到收成好的时候还好，交点粮食自己还能活下去，但是一旦遇到各种自然灾害，那么就活不下去了。因为古代的科技可能不太发达，现在粮食的生产力远远不是古代能够比得了的，所以在那个时候交完税之后，勉强活下来已经是古代民众的一个奢望了。
如果遇到自然灾害那么粮食收成大幅度减少会导致民众根本没吃到，还要去交税，如果遇到贤明的君主还能够勉强免税，咬咬牙还能活下去，遇到暴君那么，底层民众就遭了殃，不管你是否自然灾害，我既不开仓放粮也要你交税，交不上来就是一个死。
面对这样的情况，底层的百姓肯定要奋起反抗，伸头是一刀，缩头也是一刀，那还不如奋起反抗，奋力一搏，万一赢了呢?明朝的时候，严嵩曾经说过，造反的都是种田的，经商的没几个造反。也可以理解为底层民众生活比较艰苦，生活上不能保证，当然会反抗了，而经商的人，衣食温饱都可以保证没必要去反抗。再往深的里面说，就是经商的人尚且有希望种田的没有。

文章插图
3.历史上农民起义的原因历次农民起义其实都是专制朝廷和民间社会矛盾的集中反映。历史学者秦晖曾经把秦以后农民起义的原因归纳为六个方面，这在上表中都可以得到体现：
官府滥用民力，横征暴敛。
官府实行严厉的经济垄断，比如茶叶专卖、海禁等政策，中国古代凡是经济利益比较好的项目都是由国家垄断。
官府进行严厉的户口控制，一种是百姓想要迁徙却被限制，另一种是百姓不想迁徙却被官府强行迁徙到偏远地区去垦荒。
官府吏治腐败，法外敲诈。所谓的法外敲诈指的是，中国古代官员的俸禄普遍不高，所以他们想方设法地私自给百姓摊派，巧取豪夺，所谓“头税轻，二税重，集资摊派无底洞” 。
官府和民间对组织资源的争夺。宗教等组织提供了一种民间结社的形式，官府是不允许民间结社这种现象存在的，所以官民之间会发生冲突。
天灾与外患等非社会因素。
因此，中国古代农民起义的根本原因还是在于四个字——官逼民反。中性地来说，这是专制朝廷和民间社会矛盾的反映，而不是所谓的农民阶级反对地主阶级的斗争。
《水浒传》在中国大陆曾被归类为农民起义小说。它以著名的一次农民起义为原型。
农民起义通常是指由流民无产阶级发动的武装反对统治阶级的运动。
历史上大多数的农民起义都是发生在统治阶层对农民阶层的横征暴敛时期，由于农民阶层得不到最底的生存保证而自发的武装起义运动。
两极世界理论从根本原因、过程和结果等维度分析了农民起义的特点，认为农民起义是中国封建社会形态变革的直接动力。