李牧和白起交过手吗历史上两人有没有对战过( 二 ) _两人

李牧：
对付匈奴的时候，李牧长期采取防守的办法，使得匈奴人长期没有斩获。他们认为李牧胆小怕事，所以都瞧不起李牧。一连数年都是如此，等到时机成熟后，李牧先派遣牧民到处放牧吸引匈奴人，此后又故意让几千人的军队败给匈奴。等到匈奴被引诱钩以后，李牧左右包抄，将匈奴大军逼入包围圈，最终斩杀匈奴十多万大军。
【李牧和白起交过手吗历史上两人有没有对战过】肥之战中，李牧依旧固守不出，秦军本就是劳师远征，自然拖不起。于是秦军主将桓便带着主力攻打肥下，希望赵军能够前来支援，从而在路上将李牧击败。没想到李牧动也不动，反倒是让李牧看到秦军大本营的弱点，所以李牧带兵偷袭了秦军大本营。桓带兵回援的时候，又遭到了李牧在半路上上阻击，损失惨重。
番吾之战中，秦军兵分两路攻打赵国，一路北上打算渡过漳水逼近邯郸，一路则由上党出井，进而逼近邯郸。李牧迅速分析战况，决定采取南守北攻的策略，自己带着主力北上，留司马尚在邯郸以南防守。北上击败秦军后，李牧又迅速带兵回援，逼退了南路的秦军。

文章插图
3、从作战技巧上来看，李牧似乎更加灵活以上的战例，是白起和李牧都比较经典的战例，他们运用兵法十分自如，因此在战场上如鱼得水，都是各自战场上的高手。
赵悼襄王元年，廉颇既亡入魏，赵使李牧攻燕，拔武遂、方城。居二年，庞煖破燕军，杀剧辛。后七年，秦破杀赵将扈辄于武遂，斩首十万。赵乃以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军，走秦将桓。封李牧为武安君。居三年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南距韩、魏。---《史记》
不过我们看具体战例的时候，会发现李牧这个人运用的战术非常灵活。他不拘泥于一种战法，因此总能取得出奇制胜的效果。比如说之前他一直都用长期防守寻找战机的办法对付敌人，可是后来却能够分析敌军的主次力量，自己规划对敌之策。
相对而言，白起的作战手法就有点单调了，要么就是大规模进攻，要么就是想办法把对手弄入自己的包围圈。当然这两点也很难做到，不过看着没有李牧的爽。因此在我眼里，抛开其他因素不谈，光从这两人的作战技巧上来说的话，李牧还是要比白起更胜一筹的，至少更精彩些。
总结：白起和李牧都是被小人所害。
白起本来可以灭了赵国的，这样秦昭襄王就可以提前称帝了。可惜当时的秦国相国范雎却因为嫉妒白起的功劳，所以在秦昭襄王跟前说了白起的坏话，以至于白起不得重用，错过了灭赵的机会，最后甚至被秦昭襄王赐死。
李牧的结局也好不到哪儿去，在前线拼命作战，多次击败了秦军，保住了赵国的安宁。却因为王翦用了反间计，使得赵王迁听信了谗言，最终杀掉了李牧，等于是自毁长城了。
所以说，你业绩再好又有什么用呢?如果不能够跟顶层领导处好关系，那早晚也是被开掉的命运，历史就是一面镜子，只是有人不会照而已。

李牧和白起交过手吗 历史上两人有没有对战过( 二 )

李牧和白起交过手吗历史上两人有没有对战过( 二 )