官渡之战奠定了基础,官渡之战后天下局势( 三 ) _官渡之战刘景升选择中立是正

在建安十三年（即公元208年），曹操解决了袁尚、袁谭、袁熙、高干等袁氏余党，又干翻了三郡乌桓，除了关中和凉州地区，北方基本已经平定，接下来曹操决定直接消灭刘表，侵占荆州，迅速扫平南方，最后统一天下。结果在这个节骨眼上，刘表去世了。在蔡瑁、张允等人的支持下，刘琮成为荆州牧，刘琦被彻底排挤出权力中心。刘琦这个“内忧”暂时被压制了，还有曹操这个巨大的外患。在曹操的军事威胁下，蒯越、韩嵩、傅巽等人要求刘琮归附曹操。

根据《三国志·魏书·刘表传》中的记载，刘琮其实并不想投降曹操，是被这些荆州士人（包括客居）的劝说下才做出的决定。而荆州士人的劝说，在一定程度上也是对刘琮的威胁。刘表在荆州没有根基，但毕竟还有一定的威望，能够弹压归附曹操的声音。刘琮连这一点威望也没有。可以说刘琮就是一个吉祥物的形象，荆州士人做出的表态，基本上可以左右荆州的走向。于是刘琮顺应这个走向，投降曹操保存性命，那些荆州士人也获得了回报，可谓皆大欢喜。

刘琮不具备割据一方的条件小编认为，刘琮投降曹操是一个正确的选择，他实在不具备割据一方的条件。在东汉末年的时候，州牧割据一方似乎成为一种常态，但是也存在例外，比如说将徐州让给刘备的陶谦。有一种说法是陶谦的遗命被糜竺等人篡改。但归根结底，徐州牧没有世袭到陶谦的两个儿子陶商和陶应身上。最根本的原因应该就是实力强弱的问题。徐州实力弱小的问题在于与曹操两次战役中损失过重，以及豪强丛生，资源无法统合起来；而荆州的问题就在于它的地理环境太过糟糕。

《隆中对》中将荆州评价为用武之国，因为其交通的便利，但反过来也可以说是四战之地。刘表统治荆州时期，对益州有地利的优势（对于益州也一样），防守压力较?。欢越恢萦惺盗ι系挠攀?，毕竟交州开发程度不足，而且没有一个统一的声音；对曹操和江东都是处于下风。这还是在曹操没有统一北方、江东同时讨伐山越的情况下。而在建安十三年，曹操终于将战略重心放在南方，孙权也击败并杀死江夏太守黄祖，荆州可以说是陷入四面楚歌的情况，没有办法继续偏安下去。
另外一个原因我刚刚也说了，就是荆州内部根本没有抵抗曹操的意向。荆州士人包括当初支持刘表的蒯越都选择归附曹操，蔡瑁等人虽然没有明确表态，但从他和曹操的关系上来说，也很有可能倾向于曹操。除了这些人以外，确实有一些人不愿意投靠曹操，但是他们是否支持刘琮还是一个未知数。毕竟除了刘琮以外，荆州还有一个出外镇守江夏的刘琦，一个在荆州北部扎根的刘备。刘琦有嫡长子的身份，刘备有甚至超过刘表的个人魅力，刘琮无法和他们，尤其是刘备竞争。所以综合荆州的实力、刘琮个人实力以及荆州的风向来看，刘琮选择投降是正确的，也是迫不得已的事情。

文章插图
曹操对孙策和孙权的评价差距为什么那么大，他的评判标准是什么？孙坚很了不起，他的两个儿子孙策、孙权兄弟俩都非常有出息，都是雄才大略之辈。而一代枭雄曹操对这两人的评价则大不相同。
在《三国演义》第21回中，曹操邀请刘备青梅煮酒论英雄，谈起天下豪杰之士，其中就说到了孙策。刘备是怎么评价孙策的呢？刘备认为“孙伯符乃英雄也”，因为他“血气方刚，江东领袖” 。刘备挺有意思，他在谈到各方英雄的时候，顺序是淮南袁术、冀州袁绍、荆州刘表、江东孙策。当时孙策虽然勇武，但他尚寄身于袁术之帐下。刘备将年轻的孙策与袁术、袁绍、刘表这些地方大诸侯相列，也算是慧眼识人。