后人为什么说李建成是纨绔子弟李建成就不能开创出盛世吗( 三 ) _纨绔子弟

如果这样的李建成当皇帝，他会比李世民当得更好吗?

文章插图
首先，李建成并没有李世民那样的狠心，当初李元吉曾经劝谏他杀掉李世民，但是李建成心软没有动手，不过最后李世民杀死这个哥哥的时候可是丝毫没有手软。
不过他不忍心杀死兄弟，并不代表他就是仁慈软弱了，当年边疆作乱的时候，李建成带兵去平定，打败这些部族以后，李建成曾下令将降兵全杀光。
这样强硬极端的手腕，并不是仁慈之人能够做到的。
其次，李建成比起李世民，用兵作战能力的确差很多，不过比起拉拢士族的能力，李世民并不一定比得过李建成。
所谓“术业有专攻” ，在李渊起义之初，他能得到士族的支持废掉杨广，推举杨侑上位，除了他自己在朝中的威望，更多的还是靠李建成帮他拉拢的士族。
后来李渊即位，李建成能在手中没有兵权，李渊许诺将天下给李世民，并且李世民的天策上将跟太子的权利平分秋色的情况下，仍旧能够拉拢众多文臣武将全力支持他，这绝不是一个草包能够做到的。
哪怕退一万步来看，李渊并不是傻子，他留着英明神武的李世民不用，非要用残暴无能的李建成，李渊图什么呢?
那么我们来反观一下李世民，李世民因为登位的时候有些见不得人，所以他首先将史官的权利削减、更换，然后再挪到自己的眼皮子底下修撰史书。
也正是有了这些黑料，所以也有可能是李世民狂刷功勋的一大动力，因为他需要千世之功来洗刷自己的黑点。

文章插图
但是如果是李建成上位，他所能做的就是稳定局势，守好天下，将来不一定没有大作为，但是因为他比李世民少了魄力跟狠辣，少了任用贤才的心胸，恐怕难以比拟李世民的功勋。
根据这些分析来看，李建成比起李世民确实能力弱了很多，但是也绝不是史书中说的狠毒的纨绔子弟，至少在李渊打天下的过程中，李建成的功勋并不比李世民少。
当然了，历史已成定局，没有那么多假设，我们能做的也只是根据相关资料，来做一个合理的推测。
李世民的万世功勋不能否认，同时也要正视历史，客观看待历史。
那么你们认为，史书中的李建成到底有没有掺假呢?关于李建成与李世民兄弟俩的恩怨，还有其他的内幕吗?

后人为什么说李建成是纨绔子弟 李建成就不能开创出盛世吗( 三 )

后人为什么说李建成是纨绔子弟李建成就不能开创出盛世吗( 三 )