当年刘邦成就了帝业，可为何蜀汉就不能复制刘邦的成功？( 三 ) _刘邦

文章插图
四、双方统帅的能力不同。
除了以上说的那些客观原因，双方在主观原因上也有差异。如果客观上为将领提供了必要的条件，将领通过自己的主观努力，也可以改变形势，取得胜利。这就要看主帅的主观能动性了。
在刘邦出关中之前，虽然各种客观情况对刘邦都很有利，可是刘邦依然动弹不得。这是因为，刘邦如果要出兵关中，他要面对的主要对手就是原来秦军的名将章邯。刘邦在项梁手下为将，知道项梁被章邯击杀的惨剧。他知道自己不是章邯的对手，因此才在汉中隐忍不发。
直到萧何推荐了韩信，刘邦才开始了对关中的军事行动。他拜韩信为大将，将汉军交给韩信指挥。韩信也不负众望，他明修栈道暗度陈仓，一举击溃了关中的诸侯军，夺取了关中。韩信的行为，诠释了一个优秀将领对战争的作用。
等到了蜀汉时期，蜀军由诸葛亮亲自率领北伐。经过了五次北伐，蜀汉都没能成功。在军事指挥上，诸葛亮暴露了他过于谨慎小心的弱点，使得蜀军处处受制。由于诸葛亮的性格，他的军事行动，在发起前就被对手判断出来，预做了准备，这使得蜀军的行动更加困难。
我们可以理解诸葛亮对蜀军的珍惜，因为这支军队是他的心血结晶。可是战争就是要冒险的，不敢冒险的战争是不可能成功的。再加上蜀汉有秦岭天险为依托，即便是失败，对蜀汉的生存也不会造成影响。可惜的是，由于性格的原因，诸葛亮只能采取集中兵力，和对方正面交手的的方式。在对方坚守不在的情况下，蜀军最后只能无功而返。
史书中对诸葛亮的军事指挥也颇有微词。认为诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略” 。因此，在诸葛亮指挥的北伐中，蜀汉的军队很少采取出奇制胜的战略，而是以正面交锋为主。曹魏的将领抓住了诸葛亮的用兵特点，采取坚守不战的战略。这使得诸葛亮求之不得，最后只得无功而返。
结语：
刘邦在起兵夺取汉中的时候，掌握的地盘和后来的蜀汉差不多。可是刘邦一战就夺取了关中，奠定了楚汉战争的胜局。而蜀军则在诸葛亮的率领下，对关陇发动了五次北伐，直到诸葛亮去世也没能成功。造成双方差异的原因主要有主观原因和客观原因。
客观原因是双方面对的战略形势不同，对手不同，战区的民心不同。在这些方面，刘邦的情况要比蜀汉强得多。刘邦面临的是一个分崩离析的天下，自己可以对这些势力各个击破。他的军队对关中占有优势，而且得到了战区百姓的拥护。因此，在作战中，刘邦对于蜀汉会起到事半功倍的效果。蜀汉则面对的情况完全相反，因此夺取关陇的难度要比刘邦大得多。
【当年刘邦成就了帝业，可为何蜀汉就不能复制刘邦的成功？】在主观原因上来说，刘邦知道自己的军事能力不强，所以在面对名将章邯的时候，才隐忍不发。当得到了韩信这员大将后，刘邦才出兵关中，取得了一举成功的效果。而蜀军北伐则是在诸葛亮的亲自指挥下进行的。由于诸葛亮谨慎小心的性格，面对坚守不出的敌人，诸葛亮很少运用奇谋，最终北伐只能黯然收场。