姜维作为蜀汉中后期的栋梁姜维的能力是什么样的( 二 ) _蜀汉

我们判断一个人的价值和能量，判断的标准和范围必须多元化，多角度。如今的很多大企业经常聘请一些离退休的老资格做顾问，老板们很清楚，这些人对公司的具体经营活动没有意义。他们看重的是这些老资格背后的关系、人脉和资源，是影响力和面子。马超和姜维，对于蜀汉的陇右战略而言，同样具有此种效果。

文章插图
对于很多三国迷来说，大家往往容易将蜀汉分为两个阶段，即前有诸葛亮，后有姜维。其实这并不符合历史事实，这只是一种粗线条的划分。
我们以公元 223 年为界，该年刘备去世刘禅继位。223 年之前刘备为主导， 23 年之后，蜀汉其实经历了 4 个权力阶段。
从 223 年至 234 年，这是丞相诸葛亮时期，234~243 年，这是大将军蒋琬时期， 243~253 年，这是大将军费祎及尚书令董允时期。从 253 年开始，姜维才真正掌握蜀汉军权，此时离蜀汉灭亡也仅有十年时间。
在诸葛亮及蒋琬时期，姜维处于成长阶段。在费祎时期，姜维虽成长为一颗军界新星，但费祎却是一位坚定的和平主义者，坚持休养生息的国家政策，姜维虽也多次北伐，但每次领兵不过万人，始终受到费祎的压制。
公元 253 年，三国第一刺杀大案发生，蜀汉大将军费祎在一次宴会上被降蜀的魏将郭循刺杀，姜维从此真正走上历史前台。不过耐人寻味的是，魏将郭循却是前次姜维北伐时投降的。历史如此记载，是不是一个阴谋，我们不多评论!
在姜维前后十几次大大小小的北伐军事行动中，有胜有败，有大败也有大胜。比如在“洮西之战”中，姜维大破魏国雍州刺史王经，魏军溺死及被杀者数万人，这是蜀汉北伐历史上第一大胜仗!
姜维作为诸葛亮的学生和徒弟，但二人的军事风格却截然不同。诸葛亮一生用兵谨慎，稳扎稳打，而姜维天生是冒险型人格，用兵主动激进，富有侵略性和攻击性。
两人用兵风格的差异，也导致二人在战果上的不同。诸葛亮 5 次北伐，虽无大功也无大败，每次北伐除了第 1 次马谡失街亭之外，几乎每次北伐都将蜀汉军队完璧归赵的带回来。姜维的主动进攻，有洮西之战这样的战绩，也不乏一些大败。

文章插图
(大将魏延)
二人的军事风格的差异，除了在进攻上还表现在防守上，主要是汉中防线的设置。
姜维主政后，将诸葛亮，魏延，王平时期分兵拒守，阻敌于国门之外的防御策略，改为引狼入室，聚而歼之的策略。
这两种防守策略孰优孰劣，仁者见仁，智者见智。前期的分兵把守各个关口的做法，效果是明显的，但却没有歼灭敌人有生力量的机会。姜维的引狼入室，虽有聚歼敌人的机会，但也太过冒险，只怕引狼入室打不着狼，反被狼吃了的风险。

文章插图
在公元 263 年的魏蜀决战中，姜维的功过是非众说纷纭。在我看来，蜀国的最终失利，姜维并无过错，至少有 3 点可以佐证。
第一，263 年魏国大将钟会在关中治兵时，姜维已然洞察魏军的动向和意图，急忙上书刘禅，告知魏军动向，并要求派遣张翼，廖化前往阴平和阳安关。
但刘禅和黄宦官黄浩置之不理，最终酿成大祸，蜀军失掉先机，但这口黑国无论如何也不应该甩到姜维的头上。

姜维作为蜀汉中后期的栋梁 姜维的能力是什么样的( 二 )

姜维作为蜀汉中后期的栋梁姜维的能力是什么样的( 二 )