弘时是一个什么样的人，他为何没有继承皇位？( 二 ) _的人

弘时的性格，显然雍正是看不上的。别说雍正，可能谁当皇帝，都不会选一个这样的人当接班人。弘历则更像一个皇帝的样子，胸中有韬略，言行举止比较稳重，知道在什么时候说什么话做什么事。而不是简单根据道德信条判断事情。

文章插图
假如弘时当了皇帝，他会不会比弘历当皇帝做的更好呢?显然是不会的。一个皇帝，最重要的就是心中要有谋略，要能够协调各种关系，性格上不走极端。弘时不是这样的。
有人会说，清朝的衰落是从弘历当皇帝开始的，如果换做是弘时，肯定能阻止清朝的衰落。
其实，清朝的衰落是制度性的衰落，毕竟当时世界上已经处在工业革命蓬勃发展的时期，而清朝并没有与时俱进，还一直按照封建皇权社会的那套价值观来运行。在这种价值观下，乾隆皇帝所做的那些事情，其实无可厚非。比如他多次下江南，这在古代的价值观中，是营造太平盛世的表示，是皇帝与民同乐的表现。这种不务经济的做法，是制度性的原因造成的。无论是谁当皇帝，只要制度没有改变，价值观没有改变，社会面貌就不会有改变。
总之，弘时当皇帝，只会干得更糟，不会干得更好。