如果韩信、项羽、蒙恬碰到一起决战,谁能赢?( 二 ) _项羽

巨鹿之战中，项羽兵团五万人，对方四十万，以一对八，项羽胜。彭城之战。刘邦五十六万大军雄踞彭城。项羽回师三万，楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥，在半日之内以3万之师击溃汉军56万之众，歼灭刘邦主力。垓下之战刘邦集军队六十万，能征善战之士韩信、彭越、英布等人都有自己独立的团队，有几股力量可以同时从不同方向发起进攻，张良，陈平等为之出谋划策，天下的力量和智慧尽集于此。

文章插图
项羽军十万，内无粮草，外无援军，兵困马疲，四面楚歌又唱去了大半，力量如此悬殊之下，竟是刘邦坚守等项羽来攻。当然结果项羽未能攻破，败退回来，但主力并没有太大损失。有人说垓下之战项羽失败身死所以得出韩信军事能力强于项羽的结论，这种说法我个人认为有失偏颇。
韩信，从普通军卒升为大将军，他巧妙施设明修栈道暗度陈仓之计，还定三秦。在刘邦兵败彭城之后，开辟第二战场，领军北上，大败魏王豹和赵国陈馀，此两战均是以少胜多，用兵之诡异令人惊叹。韩信“兵仙”的美名正是在此时种下的，他和项羽两个都善于用兵，都打过以少胜多之战，孰优孰劣众说纷?。?韩信成功了，成王败寇，所以给人留下的韩信强的印记。
要韩信与项羽一比的话，可以看楚汉相争四年，如果韩信能单独打败项羽的话，为何不让韩信与项羽对峙并最终击败之?韩信谋略过人不错，但这只能对无谋之人。高手之间的决战谋略也无决定性作用，最后的决定因素是真实力。韩信平魏，破代、赵，降燕，灭齐，每一战都叫人称绝，但是遇到项羽这样的对手，未必有胜机。韩信的每一战都能被后人解读清楚。

文章插图
而项羽每一战，不可名，不可道，知其胜，不知其何以胜。这就是两者用兵的不同所在。冷兵器时代，决定战争结果因素太多，除了看主将个人经验外，还要看部队经验，部队装备，部队执行力，地形和天气对哪边有利，都可能成为决定胜败的因素。假设三人在同等条件下，各率30万大军一一单挑，我认为胜利机会是蒙恬>项羽>韩信。
如果他们各率本部人马，我认为蒙恬第一，项羽第二，韩信第三。三人都是名将，水平差不多，所以军队的战斗力至关重要。这方面， 30万秦军优势太明显了。如果军队实力一样，比拼的是三人指挥能力，我认为韩信第一、蒙恬第二、项羽第三!理由：垓下之围，面对韩信的40万杂牌军，项羽竟然没有对战的勇气，空留10万楚军于垓下，自己率800骑兵连夜逃走，可见项羽对韩信的忌惮!