张献忠为何灭四川( 四 ) _生活百科

文章插图

而且明末清初的史料文献也没把屠蜀的责任全部甩到张献忠身上，据遂宁张氏的《烬余录》记载：今统十分而计之：其死于献贼之屠戮者三，死于姚黄之掳掠者二，因乱而自相残杀者又二，饥而死者又二，一则死于病也。

文章插图

更何况不仅史料证明了张献忠屠川行为，还有实物文物出土证明，江口沉银就是张献忠屠川的明证，要注意现在挖出江口沉银只是一部分，其实大部分落在川南杨展的手里。“献忠尽括四川金银作鞘注。彭山县江畔杨展先锋见贼焚舟，不知为金银也。其后渔人得之，展始取以养兵，故上南为饶” 。

文章插图

当然有人会说，这只是说明张献忠杀过藩王和地主老财，并不能说明张献忠杀的是平民。敢情下图那些碎银子和首饰全是四川百姓爱张献忠爱的太深，献宝的是吧？

文章插图

文章插图

最后说一下《明史·张献忠传》里面“六万万”的问题，这个来源于野史里面所谓的“四路上功疏”的数字总和，我以前在微头条里发过，也就不重复了，关于这个数字自然是错误的，这个数字只能说明清廷极端憎恨张献忠，试图将屠川的锅全部扣在张献忠头上，而不能说明张献忠没屠川。
《明史》里面确实有不靠谱的记载，就比如说潼关之战，将大顺军守将马世耀的兵力夸大至60万，实际上根据清军战报马世耀麾下只有7000人，难道就因为一个不靠谱的数字就能否定潼关之战的存在吗？不能吧！
对于这事，《清代通史》的作者萧一山就直言“六万万”显系夸大，但是张献忠在四川有过暴虐的屠杀行为是存在的，就“六万万”之说，他的观点是非常中肯的。

文章插图

所以，张献忠有过屠川行为应该是没有争议的，只是四川人口减少这锅确实不全都是他的责任罢了。
引用文献：《国榷》、《五马先生纪年》、《烬余录》、《明季南略》、《鹿樵纪闻》、《圣教入川记》、《鞑靼战纪》、《荒书》、《客滇述》、《清代通史》、《罪惟录》、《绥寇纪略》、《滟预囊》、《烬余录》
满清屠川清史难书，只得嫁祸張献忠，同时让当时的落魄文人大量杜撰野史坐实。