明朝朱见深与万贵妃的小说明宪宗万贵妃( 二 ) _生活百科

文章插图

宪宗与万贵妃剧照

诞育皇长子

吴皇后被废之后，朱见深也并没有立万氏，新皇后是上元人王氏。当然对成化皇帝来说皇后是谁并不重要，万氏开心最重要。成化二年（公元1466年）正月十九日，宪宗和万氏的爱情结晶终于出生。当年三月，万氏被册封为贵妃，当初皇后候选人之一的柏氏进封贤妃。从这个角度看，万氏因诞育皇长子而进封贵妃，宪宗对她虽然宠爱，但并未逾礼。而且万氏封了贵妃之后，其父万贵才被封为锦衣卫正千户（正五品），比柏贤妃之父柏珍锦衣卫指挥同知（从三品）的级别可差远了。
可惜皇长子在当年十一月即不幸夭折，作为大明开国以来第一位不满周岁就早夭的皇子，宪宗特地让礼部斟酌祭葬之礼。事实上礼部提出的一切从简，包括皇帝和万贵妃在内均没有提出异议。

甲午，皇长子薨。上谕礼部曰：“皇子薨逝，朕甚感伤。祭葬之礼，其酙酌以闻。”于是礼部议按礼八岁以下为无服之殇，祭葬礼仪俱合从简。祭不用牲用素羞，出殡日上服浅淡服，明日百官行奉慰礼。—《明宪宗实录卷三十六》

长子去世之后，可能是为了弥补贵妃，其父万贵在成化三年（公元1467年）九月被封为锦衣卫世袭指挥佥事（正四品，还是不如柏珍）。
《明史》中的谎言按照《明史》记载，万贵妃在皇长子夭折之后似乎进入了癫狂状态。对已经怀孕的妃嫔，要下药打胎。对已经出生的皇子（孝宗），要动手杀害。所作所为，简直是人神共愤。我们上一段原文，再来分析一下其中的谬误。

孝穆纪太后，孝宗生母也，贺县人。…授女史，警敏通文字，命守内藏。…帝偶行内藏，应对称旨，悦，幸之，遂有身。万贵妃知而恚甚，令婢钩治之。婢谬报曰病痞。乃谪居安乐堂。久之，生孝宗，使门监张敏溺焉。敏惊曰：“上未有子，奈何弃之。”稍哺粉饵饴蜜，藏之他室，贵妃日伺无所得。…帝自悼恭太子薨后，久无嗣，中外皆以为忧。成化十一年，帝召张敏栉发，照镜叹曰：“老将至而无子。”敏伏地曰：“死罪，万岁已有子也。”帝愕然，问安在。对曰：“奴言即死，万岁当为皇子主。”于是太监怀恩顿首曰：“敏言是。皇子潜养西内，今已六岁矣，匿不敢闻。”帝大喜，即日幸西内，遣使往迎皇子。使至，妃抱皇子泣曰：“儿去，吾不得生。儿见黄袍有须者，即儿父也。”衣以小绯袍，乘小舆，拥至阶下，发披地，走投帝怀。帝置之膝，抚视久之，悲喜泣下曰：“我子也，类我。”使怀恩赴内阁具道其故。群臣皆大喜。明日，入贺，颁诏天下。移妃居永寿宫，数召见。万贵妃日夜怨泣曰：“群小绐我。”其年六月，妃暴薨。或曰贵妃致之死，或曰自缢也。谥恭恪庄僖淑妃。敏惧，亦吞金死。—《明史卷一百十三·列传第一后妃》

文章插图

万贵妃剧照
孝穆纪太后是广西土官的女儿，因“警敏通文字”，被授为宫中女史。女史是明代宫中六局二十四司之中最低级别的女官，当然也是在皇帝的临幸范围内。以上这段《明史》记载有多少错误呢？我们试着来做个分析：
其一孝宗出生后，万贵妃让太监张敏去把这位皇子溺死。张敏的反应是“上未有子，奈何弃之” ，这真是见了鬼了。孝宗生于成化六年（公元1470年）七月，是宪宗第三子。在他出生之前，成化五年（公元1469年）四月柏贤妃为宪宗生下皇次子朱祐极。朱祐极在成化七年（公元1471年）十一月被册封为皇太子，成化八年（公元1472年）正月去世，赐谥曰悼恭。换句话说，孝宗出生之时，悼恭太子活得好好的，宪宗怎么就没儿子？

明朝朱见深与万贵妃的小说 明宪宗 万贵妃( 二 )

明朝朱见深与万贵妃的小说明宪宗万贵妃( 二 )