袁崇焕和魏忠贤的关系( 二 ) _生活百科

那么安排他们俩谁反派合适？肯定是袁崇焕。因为历史上就是他杀了毛文龙，写他胜利直接照抄历史上的只言片语就行，还可以顺手把辽东战局的劣势都推在袁的身上，主人公顺便接手皮岛的势力也好写。反过来，首先毛杀袁的难度大，而且要是袁死了，能够奉旨接手他势力的，必须得是二品以上的文官，难道再写几百章主人公升官发财？
以上我对于《窃明》的分析完全是文学的，可是这本书对网络明史界的影响不下于《明朝那些事儿》，它的人设怎么看怎么适合网络史学界的胃口，就连推出袁崇焕是清朝奸细的过程，也是教科书式的阴谋论，无愧于明粉第二宝书的地位。
尤为难得的是，历史上袁崇焕是忠臣的说法是清朝乾隆提出来的，根据敌人说的一定要反对的原则，自然要否定。而且万一袁崇焕是正确的，崇祯杀他就是大错特错，这可和大明天子至圣至明的立场不符。《窃明》这么说，可就变成大明本不该灭亡，之所以衰落要由明末执政的东林党和指挥军事的袁崇焕负责，而且即使是能力不行的末代皇帝崇祯也尽可能采取了补救措施。网络史学界历来都是喜欢的，有利于自己的观点的就全盘接收，反之就一概视而不见或叱为伪史的，如今见到这样的说法，自然见猎心喜，全盘接收。
从此，在明粉的世界里，天启大帝和魏忠贤绝对光荣伟大正确，袁崇焕是奸细，罪不可赦就成了定论。至于真相，重要吗？如果重要，怎么对得起粉丝这个词呢？明朝的粉丝对于明朝历史的看法当然是用屁股而不是脑袋做出来的！
PS：我知道很多人有不少东西能证明他的观点，但我不知道也不想知道究竟谁更正确，不必试图说服我，在我的帖子下面回复你的观点多么正确没必要，因为我根本不会去看，谢谢！
以历史下游的角度看，魏忠贤至少对明末财政起到正面作用。放在今天那是gdp年增长率达到多少多少，比起东林党免除商税逼皇帝用爱发电那是不知高到哪里去了。
至于袁崇焕就不需要黑了吧。明末军制的掘墓人加火化人。重文轻武现象的巅峰人物。岳飞被杀的莫须有三字背后好歹站着皇帝和皇权。袁崇焕杀毛文龙那就是真正随心所欲如杀一狗了，压根没任何的顾及。
自此之后高等武官只要有脑子的都知道除了做军阀外根本没有保障生命的方法。否则做到一品武官也是白搭。
对比辽东将门多次临阵脱逃屁事没有，是个武官都知道是当毛文龙还是当祖大寿。
所以从盖棺定论，单就对明王朝生命后期延续所起到到的作用看，两个人一正一反。魏忠贤不说有多大功，但无过。袁崇焕则过大大大大大大于功。
【袁崇焕和魏忠贤的关系】所以满清皇帝对袁的感激那是溢于言表的。