旗舰手机评测对比,国产手机负一屏对比( 七 ) _5款旗舰手机横评对比谁的负一

在机身尺寸方面，三款手机相差无几，虽然vivo X Not在屏幕尺寸方面有着一定的优势，但这丝毫不影响其握持手感。
vivo X Note、三星Galaxy S22 Ultra、荣耀Magic4 Pro均采用了骁龙8处理器，在硬件方面的差异并不大，想要探究这三款手机的性能表现，还要对其进行游戏实测。在游戏实测前，我们先对其进行基准测试，通过安兔兔、3DMark跑分观察性能上的差异。
vivo X Note跑分成绩
三星Galaxy S22 Ultra跑分成绩
【旗舰手机评测对比,国产手机负一屏对比】荣耀Magic4 Pro跑分成绩
通过跑分我们不难发现，vivo X Note在跑分方面是更胜一筹的，安兔兔得分为1021519分，3DMark跑分为10039分，而三星Galaxy S22 Ultra的安兔兔跑分为994090分，3DMark跑分为9301分，荣耀Magic4 Pro安兔兔得分为964681分，3DMark跑分为9927分。通过基准测试，我们不难发现这三款手机的性能都十分强悍，可以排到今年旗舰手机市场的第一梯队。接下来，我将通过游戏实测展示三款手机在游戏方面的真实差异。
《王者荣耀》
vivo X Note 游戏数据
三星Galaxy S22 Ultra 游戏数据
荣耀Magic4 Pro 游戏数据
三款机型在《王者荣耀》游戏中的表现还是有一定差异的，相比较而言vivo X Note的表现最好，平均帧率为117.1帧，帧率曲线相对于平稳。在游戏过程中，得益于120Hz的高刷屏幕，使操作更加顺滑，屏幕显示几乎没有任何延迟。综合来看，这三台手机的表现都处于现在的正常水准，都能为大家带来不错的性能表现。
如今，手机影像系统被越来越多的厂商所重视，拍摄也逐渐成为了用户评定手机是否优秀的条件之一。相信，大多数用户的理想状态是大片直出的效果，仅凭这一点就对手机的软件算法有着极高的要求。
这三款手机在硬件方面有一个共同的特点，就是全部搭载了长焦镜头，所以三款手机有足够的硬件作为支撑。接下来，我将通过实际样张和大家一起探讨三款手机的影像能力。
在主摄方面，三款手机各有优势。我们可以通过对比图发现，采用vivo X Note拍摄的照片在色彩方面更加讨喜，对比度更高；采用三星Galaxy S22 Ultra拍摄出的照片更符合人眼观感，与实际拍摄场景更切合；而采用荣耀Magic4 Pro拍摄出来的样张整体过于平淡，画面整体偏暗，在一定程度上损失了一些暗部细节。
在长焦方面，三星Galaxy S22 Ultra是最出色的，不论是图片的清晰度还是优化程度，在三台手机中脱引而出。其次，vivo X Note的长焦表现也非常不错，主体细节清晰可见，但是颜色偏暗，色调更深；荣耀Magic4 Pro在长焦方面的表现属于中规中矩，首先建筑的颜色符合人眼观感，并且对建筑以及周围的树木做出了不错的优化，画面色彩非常讨喜。
在超广角部分，vivo X Note的表现非常出色，画面亮度非常适中，没有出现过曝或者过暗的情况，准确的还原了天空的颜色；其次是荣耀Magic4 Pro，建筑的线条不够锐利；三星Galaxy S22 Ultra的优势在于中心画质非常出色，当我们把图片放大后，建筑的细节清晰可见，但图片出现了暗角。值得一提的是，三款手机均没有出现肉眼的可见的畸变，在超广角端都能保证图像中心画质的清晰程度。
在夜景部分，vivo X Note的表现要优于另外两款手机，该机的夜景模式对于高光的压制十分优秀，拍摄含有灯光的场景时很少出现过曝的现象，并且对于现场光影层次和色彩的还原也十分到位。而荣耀Magic4 Pro的画面颜色过于亮，但整体较为纯净，画面中没有明显的噪点，清晰度非常高。而三星Galaxy S22 Ultra的样张很好的还原了真实的视觉感受，首先照片的清晰度足够，即便放大场景细节，也可以看清各种细节纹理，更适合大家后期裁切。