消灭掉世界上所有蚊子会怎么样？( 三 ) _世界上

现就职于加拿大阿尔伯塔省卡尔加里大学的生态学家、约翰阿迪科特(John Addicott)，在1974 年发表了一项对猪笼草内捕食者- 猎物结构的研究。结果表明，孑孓存在时，原生动物的多样性更高。研究提出，孑孓捕食的同时控制了原生动物中优势种的数量，故而使其他种类得以生存。而这对植物的更广泛影响还不甚明了。
如果蚊子确实有提供“生态系统服务”(即人类从大自然中的获益) ，这将为保留蚊子提供更有力的论据。迪娜丰塞卡(Dina Fonseca)是新泽西州罗格斯大学新布朗斯维克分校的进化生态学家，她用蠓科几种会叮人的小虫子，也就是平时说的“蠓蠓蚊” 做了个类比，来解释这一点： “那些被蠓叮咬的人，或是经由叮咬而导致病毒、原生动物及丝虫感染的人，会非常愿意灭掉这些小虫子。”但是，鉴于有几种蠓是可可树等热带作物的传粉者， “消灭它们可能造成一个没有巧克力的世界。”
蚊子成虫靠吸食花蜜获取维生所需的能量(只有部分种类的雌蚊要靠偶尔吸血，来摄取产卵所需的蛋白质)，要是没了蚊子，数以千计的植物物种会失去一类授粉者。不过，麦卡林斯特表示，蚊子的授粉作用对人类生存所需的作物倒谈不上至关重要。她说： “如果蚊子还有点什么好处，人类早就设法利用了。如果一定得从蚊子那儿要点什么话，那就要它们消失吧。”

文章插图
北美东海岸的猪笼草，这种植物笼子里的水塘是一个小小的生态群落，孑孓是其中的重要成员。
最后看来，蚊子能做到而其他生物做不到的事儿还真没几样——可能只有一个例外：它们在从一个动物身上吸血、再把口器扎入另一个动物体内这件事上，高效得要命：而这为病原微生物的传播提供了理想途径。
【消灭掉世界上所有蚊子会怎么样？】斯迪克曼说： “灭除蚊害的生态效应就是人口会增加。这就是结果。” 消灭蚊子将拯救许多人的生命，并使更多人免受疾病折磨。许多国家将不再为疟疾所困。据世界卫生组织(WHO)估计，在撒哈拉以南非洲国家，每年因为疾病需要花费1.3% 国内生产总值(GDP);如果没有了蚊子，就可能省下这笔钱用于加速发展。“在卫生系统和医院上的财政负担会减少，为防控虫媒疾病的公共卫生支出可以投入到其他重点健康问题上，辍学率也会降低。” 马尼拉的世卫组织疟疾学家杰弗里希尔(Jeffrey Hii)如是说。

文章插图
菲尔朗尼博斯(Phil Lounibos)是一位生态学家，现就职于位于维罗滩的佛罗里达医学昆虫学实验室。他认为“消灭蚊子只能暂时缓解人类的痛苦” 。他的研究表明，想要根除某种病菌携带者多半会徒劳无功，鉴于它的生态位会很快被别的携菌生物填充。他的团队从佛罗里达的垃圾站中，收集了雌性黄热病蚊(埃及伊蚊Aedes aegypti )，然后发现其中有些被亚洲虎蚊(白纹伊蚊Aedes albopictus )授精，而后者携带多种人类疾病的致病菌或病原体。这样的授精使雌性黄热病蚊绝育——展示了一种昆虫取代其他种类的方式。
鉴于蚊子传播疾病所导致的严重的人道主义后果和经济损失，科学家基本认同消灭蚊子带来的好处(人类总体健康的提升)还是要高过人口增加的代价。而其他生态系统“附带损失” 也不会为蚊子赢取太多同情。“自然界中每种生物都有其生存的位置” 这种带有浪漫色彩的概念，不足以为蚊子提供辩护。世界至今还有蚊子，实是人类能力有限，而非无意于此也。