中国社会科学|《中国社会科学》2021年十大好文（四）( 五 ) |海德格尔|此在

结论
在心理学意义上，强制阐释有其当然发生的理由，但绝非意味着它就是合理且不可克服的。就像谬误难以避免，但并不意味着它就是合理且不可克服的一样，更不意味着它就是真理。后现代主义的兴起，特别是相对主义与虚无主义的恶性膨胀，为强制阐释的扩张提供了机会。强制阐释的一般技艺，不仅在文学理论和批评领域盛行，而且在人文及社会科学其他学科，特别是在历史研究中，以海登·怀特为代表的历史虚无论的登场，强制阐释已经成为历史阐释及其他各学科理论生产的普遍技艺，似乎不可抵挡。但是，强制阐释无论怎样盛行，其本体论的空洞，即沦陷于形而上的空洞思辨；其方法论的谬误，即放弃对现象本身的关注；其逻辑上的混乱，即因颠覆正当认知规则而自相矛盾和自我否定，在阐释实践中屡屡碰壁。阐释是自我确证。阐释是动机阐释。但是，阐释并不因此而必须强制。阐释是理性行为。理性的阐释，应该对阐释冲动中的非理性因素有所警惕并自觉加以理性规约。正当合法的阐释，坚持对自证与动机以理性反思，不为盲目的自证与动机所驱使，坚持从确定的对象本身出发，坚持阐释学意义上的整体性追求，坚持阐释主体与现实语境及历史传统的多重多向交叉循环，少一点理论放纵，多一点田野入微，少一点心理冲动，多一点知性反思，服从事实，服从真相，服从规则约束，赋予阐释以更纯正的阐释力量。