用户|解散15个问题小组之后，豆瓣的好光景能回来吗？( 二 ) 属性|评分|社交|官方|言论|光景

文章图片

久而久之，豆瓣评分的公正性不断遭受质疑。但只是因为评分的事，豆瓣本不用受到这么多指责。它的问题，更多的表现在豆瓣小组某些用户的言论上。
如果说，豆瓣的“父母皆祸害”的小组用户，发言吐槽的多是幼时受到的肉体、心灵创伤，应当被理解与共情；那么，豆瓣某些小组的言论，简直是不堪入目。更有甚者，完全可以被视之为盲目仇恨。尤其是这两年更为尤甚。

文章图片

图源网络
“言论自由”没有错，官方不干涉小组讨论内容也是豆瓣一直以来的运营方针。但这并不代表用户的发言可以违背公序良俗。当“哈组”这种以分享笑话为职能的豆瓣小组，都随处可见嘲讽男性的段子，豆瓣走向整改也是一种必然了。
关停小组，有用吗？
彼时彼刻，恰如此时此刻。
对资深网民读者来说，豆瓣如今的处境似乎略显熟悉。在此之前，天涯、猫扑、百度贴吧，都曾经历过这种事。社交网站的属性就摆在这里。
只要人一多，就容易乱。管得严，则动静小一些。放得宽，则闹腾欢一点。早年的互联网，传播度和管控度都不如今日，贴吧没落前也曾“内藏鬼神” 。各种奇葩言论，各种恶臭行径，各种怪诞操作，层出不穷，看得人瞠目结舌。
与这些社交平台相比，豆瓣无疑是个小众平台。按理说，只要秉持圈地自萌的态度，本不应掀起过分的波澜。但它独有的评分属性，又将之不由自主地推向了大众化。更重要的是，在移动APP上，小组和书影音只有一墙之隔。
豆瓣赖以立足江湖的，是豆瓣评分。能为豆瓣带来流量和收益的，却是豆瓣小组。
这也是豆瓣面临的双重困境：评分的公正性问题遭受质疑，提供社区功能的豆瓣小组越来越乌烟瘴气。前者威胁到了豆瓣的命脉，但目前来看，仍没有其他评分网站可以撬动豆瓣的地位。后者威胁到了豆瓣的收益，越来越多的现象表明，做社区才能赚钱，对文青气质严重的豆瓣更是如此。
当然，豆瓣遭到整改的原因，和一星五星极端化、评分日趋不公平也有关系。书影音的豆瓣评分不论高低，按说不会影响到社会的发展。本质上说，它只是自嗨产物。评分高了，创作者和粉丝欢喜一点。低了，失落一点。
但在打分软件一家独大，各类媒体不断拿豆瓣说事的情况下，豆瓣评分就几乎等于“口碑”了，就会给创作者带来极大的荣誉感或耻辱感。

文章图片

为了争取路人，各路粉丝以豆瓣评分和评论为阵地兴风作浪。为了赚取黑钱，各路水军排兵布阵、高价接单，为一些德不配位的作品牟取了声誉。这些都已经影响了行业的正常生态。
豆瓣官方关停了15个违禁小组。原来的用户又涌入了新的小组。就如同当年的贴吧般， “XX吧”被封禁， “新XX吧”迅速出现。除非豆瓣像百度贴吧一样，官方的“吃相”太过难看，用户自愿离场。否则这只能是又一场“空城计” 。
然而，豆瓣又不能将小组与书影音彻底割舍开来。不是所有流量都能变现的，也不是所有用户都能转成消费者。除非走到微信、QQ这般体量级，否则光凭千万的月活，豆瓣想靠评分功能生存，几无可能。