电影|导演请自重( 二 ) 短片|包贝尔|观众|形式|争论

包贝尔的优点在于态度诚恳，但缺点在于只是态度诚恳。《阳光姐妹淘》和《哪吒》都缺“包贝尔” ，个人特点无法在IP改编中得到展现，那么IP改编的目的在什么地方？而对于包贝尔短片的评价，相国强有一个很值得回味的词汇“讨巧型观影” 。
无论是电影小圈层的自嗨还是互相看不上的自傲，本质上都是目前导演圈层的缩影。首先，导演需要尊重的是导演这个职业，其次需要以导演这个身份尊重产业。
3
—电影不需要"争议"—
不能只是制造话题。

文章图片

就第一期四个导演来说，其实在分组上就能看到综艺节目希望强行制造话题的野心。商业电影出身的“大众派”导演包贝尔对上了“学院派”相国强，一个是通过延用了《你好，李焕英》式的双线叙事来拍，一个是形而上的通过形式主义来导。最终的结果就变成了制片人和影评人的争论。
另一组，从未执导过电影的二手玫瑰主唱梁龙带来了一部先锋主义极强的“实验短片” ，对上的则是处女作豆瓣2.2分的毕志飞。一个是风格化极强、艺术性极强但晦涩难懂，一个是几乎看不到太多新意的“翻拍式”改编。最终的结果就是影评人和普通观众的冲突。
如果四位导演“换组” ，包贝尔对上毕志飞，梁龙对上相国强，可能争议就会小很多。一场就是商业电影范畴的IP比拼，一场就是艺术流的竞技。虽然从逻辑上更公平，但是从话题上“不公平” 。
综艺还是需要通过制造话题来吸引大众入场的，从竞技机制来看基本上观众和影评人是相对平等的，都是以上座率来进行票数的换算。那么在一个普通大众话语权占据主导的空间内，艺术电影和商业电影怎么放在一个同等的环境下进行竞技呢？
节目实际上创造了一个非常完整的闭环，导演-制片人-影评人-观众实际上组成了一个四维空间，这是一个相对完整的闭环。各种意见都可以通过不同维度进行发散，本质上这种闭环是服务于导演的。

文章图片

比如争吵最凶，也是第一期唯一一部因为离席率较高没有公映完的《疯狂的外星人》，影评人和观众如此“敌对” ，这是必然会出现的。只是从最终打分结果来说，大众上座率是45% ，专业评审上座率是58% ，也就是说在专业评审范畴内相比其他三部短片也是没有得到认可的。
【电影|导演请自重】所以，就目前来说《导演请指教》对于电影导演以及整个产业来说，能否完成“自省”是重要的。不再是小圈层的自我清高，割裂市场和观众，或许才是在充满话题和争议的综艺节目里能寻找到的收获所在。