悦华&又反常识了！《滕王阁诗》和《滕王阁序》或非一体，有3条关键证据( 二 )

悦华认为，涉及到审美的方面，说服力就不强了。对于这首诗，历来褒多贬少，以此证明二者非一体，这个也很难。

文章插图

证据3：从赋韵诗的规则上看，诗不符合赋韵诗的特征。
悦华私下里认为，这个证据最有杀伤力。
因为“一言均赋，四韵俱成”这句话证明，这是要求大家在宴会上分韵赋诗。
所谓分韵赋诗，通俗地讲，就是把一堆韵字放在一起，参与这个写诗游戏的人要么通过抓阄得到（探得）、要么通过分配得到（赋得）一个韵字，然后用这个字及与它同韵的字写诗。
“一韵”指两句，“四韵”就是八句。
“游戏规则”是：不准出韵、换韵，平仄不能通押。
按照这个规则，《滕王阁诗》根本不符合！因为它分别押了虞韵（仄声韵）和尤韵（平声韵）。一下犯了几个规，且没在例外项（唐韵“独用”、“同用”规则）内。

文章插图

所以，这首诗只能是一首普通的七言诗，而非“一言均赋，四韵乃成”的赋韵诗。
不仅如此，还有一条旁证：在日本正仓院本《滕王阁序》里，“一言均赋，四韵乃成”，是“一言均赋，八韵乃成”。
如果这个“四”真的能证明是“八”，说明滕王阁“诗会”上是要求写一首八韵十六句的诗，这样这首诗更不可能是王勃即席写的那首了！
有位著名的自媒体人也发现了这首《滕王阁诗》在诗律上的问题，但他（或她）想当然地认为，因为是初唐，诗律还在初创阶段，所以不甚严格。这是出于臆断了啊。
可以搜下唐中宗景龙三年幸临渭亭时君臣唱和的赋韵诗，诗律森严到什么程度，一看便知。
——注意上面所说的是赋韵诗的规则，而非五律或七律、排律的规则。

文章插图

综上言之，《滕王阁序》与“滕王高阁临江渚”这首诗是否是一体，如今还是要我们去解的一个谜。
绝多经典都有谜要解，而《滕王阁序》是经典，没了谜，也就少了很多魅力。
大家有什么看法，评论区见！
参考文献：
①《从正仓院写本看王勃〈滕王阁序〉》，咸晓婷，《文学遗产》2012年第6期.
②《从唐代赋韵诗看〈滕王阁序〉“一言均赋”的解释》，杜青山，《南都学刊》1988年第2期.
【悦华&又反常识了！《滕王阁诗》和《滕王阁序》或非一体，有3条关键证据】③《关于〈滕王阁序〉结尾的一点辨识》，魏家骏，《名作欣赏》2005年第2期.