狙击手|《狙击手》的冷落：硬伤出在哪？故事线位移！狙击过于神过于惨？( 二 ) 小孩|敌人|电影|冷枪|影片|故事

对于老谋子以一个小的切口导入故事，应该说是驾轻就熟的事。不过，这次以救一个不可能救活的侦察员为引子，应该说是值得商榷的。
我们看，这名侦察员是敌人抓住故意放出来的。通过电视画面，他伤势很重，已经奄奄一息。实际上他有两个困难是不可抗拒的，一个是冰天雪地的寒冷天气，一动不动躺在那里，时间不长便会冻僵；二是好几名敌军狙击手在隐蔽处盯住他，他不可能生还，施救的人存活的概率本身也微乎其微。但为了创造奇迹，于是影片在故事上不得不进行出位的叙事安排，甚至有些天马行空。择举几个例子：
——小孩频繁出现在惨烈的战场，既不太可能也有些不严肃。尽管影片对于小孩的出场做了些画外音道白。但这种道白无疑是苍白无力的。战争是残酷的，冷枪冷炮不时出现，导致老百姓远离战场是常理。结果是，战场上出现了一个几岁的小孩子不可思议地来回游荡。之后是被敌军抓住，被敌军离奇的命他去给侦察员去打强心针。且不说强心针从哪而来，一个几岁的孩子敢于拿注射器给一个奄奄一息、浑身是血的人打针，这个画面怎么想怎么不对。反正，以一般的认知：小孩恐怕针都不敢拿，更不要说给一个浑身是血的人打了，也不要说往哪里打了。
——胖墩背着那样一个重钢板去救人，不但救不了人反倒会搭上自己的命。背着沉重的钢板倒走接近敌人阵地，这是可以理解想象的。但若去救人，怎么救呢？那么重的钢板已使他堪堪背负，再腾出手来救人，又不被敌狙击手打着，这个太难了。其结局是侦察员不可能救回来，胖墩也肯定会暴露在敌人枪口之下。因为，狙击手不可能找不到一个背着200斤钢板人的盲点的。
——班长挺身而出去置换侦察员设想虽出奇，但战场上绝不允许这样做。班长是整个班的灵魂。面对武装到牙齿、狠毒到极致的敌狙击手，班长毅然举手走出掩体，去换侦察员。尽管他已经做出了敌人是要活的他的分析判断，但这一判断太有些主观和狭义的味道。因为，战争是你死我活，特别是狙击手之间的对弈，更有过之而无不及。他们之间的恨，较之一般敌手之间的恨要强上一百倍。因为，不消灭对方便随时会被对方消灭。这是最朴素而浅显的道理。基于此，他们之间的见面，往往第一时间、第一念头便是击毙对方而后快。把敌狙击手设置为一个非要活捉我军狙击手的桥段，显然有些经不起推敲。

文章图片

其三，以一个狙击战斗班只剩1个人为结局，注定了影片惨烈得有些过于邪乎。
前面我们已经讲过，狙击战斗是有他的特定含义与要求的。把我之主动狙击改变为敌之狙击，实际上，这是一场敌狙击手对我的一场伏击战。
我们先看一下抗美援朝大背景，五次战役特别是上甘领战役后，敌我双方主要是阵地对峙。冷枪冷炮运动是在这种以阵地战为主的情况下应运而生的。关于这段历史，敌我双方战史都有较明确的记载。冷枪冷炮运动我军应该说是完胜的。否则也不会出现张桃芳一个人毙伤敌214人的奇迹绝唱，也不会出现张桃芳他们团的一个连竟然涌出3名“百名狙击手”的罕见现象，也不会有张桃芳他们一个师便在冷枪冷炮中消灭敌人6千多人的辉煌战果。
显然，透过《狙击手》电影给我们的视角和画面语言是，它有些过度强化了冷枪冷炮运动的惨烈，惨烈到有些偏激。以致于在这样的一个“关敌人禁闭”的主动作战行动中，出现了我们一个班的狙击手们最后只剩1个人的惨烈画面。这难免不给人以过于渲染和放大的视觉效果。