喜剧|《李茂扮太子》：开心麻花带来的喜剧流水线，观众该不该买账？( 三 ) 电影|结尾|麻花|夏洛特|开心

大主角组建主角团的打怪剧情，不就是在这种流水线下产生的吗？
也就是说流水线毕竟是工具，你要是在这样的框架下花了心思，剧情串联的好，镜头美、特效棒，前后呼应，那就是值得点赞支持的。可是你要是把电影做得像PPT ，连前后都不搭噶那不就是敷衍吗？而一旦别人花了钱来看电影，看到的是敷衍，那任谁都是不会买账的。
鉴于目前在这种模式下产出的电影已经出现了些许问题，我们接下来就来分析分析这些问题和它所产生的原因——3、可能会有的问题和其原因
前面我们说过了这类电影的特点，现在我们来这么看——似乎在这条生产线上所生产的电影其最终目标就是要使电影满足上述特点。而我们也说过，如是把这些特点作为目标那会是个极高的要求，所以在某种程度上，这样的
一律对每一部电影都设定高目标反而是一个缺点。
因为他们对这个目标太执着了，当剧本本来没有那种力量的时候，你却硬要让它焕发活力，让它可乐，让它可哭，那对观众来说上又上不去，下又下不来，可太难受了。
这其中肯定也有那道大荧幕和舞台的差异带来的结果呈现上的不可测，也就是说即使这个剧本在话剧舞台上是个精品，拿到大荧幕上，没了那种“气氛”有的点他就是烘托不起来，有的情他就是点不到人的心里。
而又有的时候，为了打造包袱，编剧或许会设定一个条件或情境，这个
条件往往是不管它实不实际的，主要还是看它有没有冲突和可开发性。这要是放在舞台上或许很快就能让现场观众带入了，毕竟人就在台上，气氛在那儿了；可放到大荧幕上，
观众就可能不接受。

文章图片

其次，为了达到满是笑点的结果，或许人们就发现，把电影的剧情分成一段段的，用段子去填充，再叫一些大家熟知的演员来客串，这样攒起来也就是电影了。这样的讨巧很容易被人看透，也很容易让人感觉，这是在敷衍自己——那谁还会爱呢？
上面说的“流水线” ，我并没有要去给它下定义的意思，而只是说似乎目前“麻花”产出的电影出现了些许这样的趋势或者兆头，我便用我的理解去称呼了它。而若果真如我所说，未来这种模式真的成了生产线，那对于这样的喜剧，尤其是喜剧电影，我们应该怎么看待呢？
我想关于这个问题，必须要从电影制作者和观众两方面来说。
首先，
对于电影的制作者，我们必须要表扬这种高要求的目标，不过也必须要承认能达到这样要求的作品是可遇而不可求的。当拿到剧本之后，您要是发现似乎没有办法达到那两个目标，那何不降低一点要求呢？转而求其次，最起码把电影做得能看。
我想观众是可以接受一部分的铺垫和抒情的，也是可以接受没有煽情纯纯的搞笑的，但是至少要做到用心把电影做平衡这一点吧。

文章图片

对于观众而言，我们会发现，在对这种模式的追逐下难免就会出现烂片。而我要说的是，当我们在看到烂片的同时也要看到，这种尝试也带来了诸如《夏洛特烦恼》、《西虹市首富》以及《羞羞的铁拳》这样的好片。好影片和烂片是在同一个要求下产出来的，那就意味着好和烂都是尝试路上的必要产品，我们应该给予公司和工作者一些耐心和理解以期更多的佳作能呈现出来。而另一方面当遇见敷衍的情况，就该毫不留情的给出自己的意见。