父亲|包贝尔到底抄袭了没有？( 二 ) 包贝尔|癌症|徐本|母亲|故事

做演员，他是成功了，扮演了许多角色，在影坛留下了自己的轨迹。
人红是非多。
2019年2月27日，有网友在微博晒出一张截图并配文称：
“包贝尔洗白出轨，不可原谅，厚脸皮” 。
指其婚变，有渣男行为，等等。
包贝尔维权获胜，造谣者在其公众号上向包贝尔公开道歉，并赔偿精神损害抚慰金若干万元。
03
2022年1月3日，北京电影学院导演系研究生徐本宸，质疑包贝尔在《导演请指教》执导的短片《漫长的别离》涉嫌抄袭其毕业作品《纸船家庭》。
徐本宸认为：
主要抄袭内容包括故事人物关系抄袭、场景抄袭和台词抄袭。
包贝尔说不是抄袭，称短片中的故事是团队编剧张鹏的朋友演员伊添锴的亲身经历。
在写作中，有一种行为，被称之为“洗稿” 。
最简单的洗稿，就是把主人公的名字和地名全部替换成其它的名称，时间点随机修改一下。
再复杂一些，把人物关系刻意修改，或者额外的添加一些情节，显得更加“原创” 。
这类洗稿方法，很容易被查重机制发现，毕竟是大数据时代，都是秒发现的。
而更复杂的洗稿，是逐段逐句地修改，同时修改文稿顺序，打乱故事情节，人物颠倒。
这样的洗稿，大数据很难辨别，只能判定为“疑似” ，准确地判定须有原作者来判别。
但无论怎样的洗稿，终能发现端倪。
?
徐本宸
发现了自己的作品可能被包贝尔抄袭，包贝尔则称是伊添锴的亲身经历。
故事人物关系抄袭：《纸船家庭》是两个女儿和一个癌症晚期的父亲，小女儿责怪大女儿不救父亲。
《漫长的别离》是两个儿子和一个癌症晚期的母亲，小儿子责怪大儿子不救母亲。
?场景抄袭
叙事顺序都是先展现家庭内景，来到医院看望癌症父亲（母亲）后，两个女儿（儿子）在走廊及楼梯发生争执。最终两个女儿（儿子）面对癌症父亲（母亲），癌症父亲（母亲）说出不愿医治的心愿。
?台词抄袭
有大段台词被先分解后打乱重组，存在大量重合的关键台词和词语。
“化疗一针升血针多少钱？”??“化疗这么长时间”
“多处器官已经转移”??“现在已经出现肝转移了”
“针没打，房子也没了…你没想过救妈”??“那咱家房子呢？所以你是想放弃？原来你早就想好了”
包贝尔还说：
这部作品从真实交流、文本创作再到上线，都是经过一遍遍修改和打磨的；整个过程团队也都有完整的创作记录。后续举证，可以为大家一一详细呈上。
那么，包贝尔到底抄袭了没有？
有三种可能性：
1、包贝尔抄袭了，但他不知道，是他团队的人干的；
2、包贝尔抄袭了，他自己很清楚，现在甩锅给团队中的某人；
3、
包贝尔没抄袭，他和其团队只是创作出了与徐本宸一模一样的作品，纯属巧合
。
鉴于包贝尔之前告赢过在网络上诽谤他的人，这次如果他真的没抄袭，他真的被诽谤了，那么他应该还会用最权威的方式去验证自己的清白。
这一次，他会吗？
【父亲|包贝尔到底抄袭了没有？】想成为怎样的人，都是自己的选择